Zrozum, Ds można porównywać pod względem obrazowania matrycy do 5d2, reszta jest jak "kałach" mam na mysli migawkę - do strzelby, nie zapominając również o AF-ie.Zamieszczone przez marekb
No i technologicznie Ds3 to już lekki przeżytek
zrobiłem kilka fot Dsem w tych samych warunkach na iso1600 nie było wiele lepiej niz na 5D2 przy iso 6400 ...
pozdr.
Ostatnio edytowane przez GINN ; 28-11-2008 o 22:50
nie przesadzaj, płacić tyle za AF...?? kałach ...?? czy mam rozumieć szybkostrzelmność..?? Płacić tyle kasy za AF i gorszy obrazek...??Zrozum, Ds można porównywać pod względem obrazowania matrycy do 5d2, reszta jest jak "kałach" mam na mysli migawkę - do strzelby, nie zapominając również o AF-ie.
pozdr.
Poważnie to napisałeś? Na prawdę tak o tym myślisz? A tak przy okazji, to gdzie tą piąteczkę można było/można jeszcze zobaczyć w Krakowie lub okolicy?
5DII, 5D, 24L, 85L + dodatki.
Maciek Toliński
Ja nie wiem bo nie trzymalem w rekach ds3. natomist 3200 z ds2 (bawielem sie rawami) bylo 100% uzywalne (dodam ze nie jestem szumofobem). Czy ds3 jest gorszy....
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
nie miałem ds2 w rękach. Jedno się potwierdza: ds3 szumi szumi bardziej niż stara piątka
Miałem 5d,mam 1 Ds 3.No panie Marku...Ani jeden ani drugi w ogóle nie szumiąnie miałem ds2 w rękach
Uprawnienia umieszczania postów
