Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[Richie]

powiem szczerze ze te dwadzielscia iles MB to juz jest duzy minus tych rawow. Jak mysle ze przynosilem ze slubu 12-16gb to teraz moge to spokojnie podwoic....
A to zaczyna byc problem dyskowy, choc wiem ze dyski TB staja sie coraz tansze...

Problem miejsca to jedno....drugie to czas jaki trzeba poświęcić by wywołać to z RAWa. Sprawdzałem i plik z 5D ''woła się'' z połowę szybciej niż ten z 5D MKII a mam 2 rdzeniowy procesor + 3,5Gb RAMu.

[Kolaj]

Problem miejsca to jedno....drugie to czas jaki trzeba poświęcić by wywołać to z RAWa. Sprawdzałem i plik z 5D ''woła się'' z połowę szybciej niż ten z 5D MKII a mam 2 rdzeniowy procesor + 3,5Gb RAMu.

I cóż to za argument? Kiedy 3 lata temu na rynek wchodził 5D, to jego rawy były nie mniej ciężkie dla ówczesnych komputerów, jak te z MkII dla obecnych. Komputer, jakim będziesz dysponował za 3 lata wywoła te pliki zanim zdążysz pierdnąć.

[spoon]

kolejne sample http://www.pbase.com/lecter/2008_nov_5d_mark_ii_samples

[akustyk]

Problem miejsca to jedno....drugie to czas jaki trzeba poświęcić by wywołać to z RAWa. Sprawdzałem i plik z 5D ''woła się'' z połowę szybciej niż ten z 5D MKII a mam 2 rdzeniowy procesor + 3,5Gb RAMu.

pomysl sobie, ze zgodnie z prawem Moore'a wypadkowo i tak jestes w tym momencie 2x do przodu

ale to niestety smutna prawda, ze ilosc danych robi sie ogromna

[Laminat]

Jeśli komuś przeszkadza to ma przecież do wyboru w czym problem

Image sizes (RAW) *
• 5616 x 3744 (21.0 MP)
• 3861 x 2574 (10.0 MP)
• 2784 x 1856 (5.2 MP)

[wojkij]

W komentarzach sampli od Spoon-a bylo cos takiego: http://planet5d.dyndns.org/~wikiuser...p/Mkii_samples

[trampek]

Problem miejsca to jedno....drugie to czas jaki trzeba poświęcić by wywołać to z RAWa. Sprawdzałem i plik z 5D ''woła się'' z połowę szybciej niż ten z 5D MKII a mam 2 rdzeniowy procesor + 3,5Gb RAMu.

Wlasnei bawie zie nowym ACR i powiem ci ze nie widze roznicy czasowej 5d vs 5dmkii. SWietny soft w tym wzgledzie, blyskawiczny.


Dodam jescze ze po uzyciu ACR podtrzymuje nadal swoja teze ze 3200 w mkii jest duuuuuuuuuzo lepsze niz mki. Wg mnie 1,5-2 EV

[nowart]

http://www.pbase.com/lecter/image/106257522

może ktoś mi powie co to niby jest ??

[trampek]

Jeśli komuś przeszkadza to ma przecież do wyboru w czym problem

Image sizes (RAW) *
• 5616 x 3744 (21.0 MP)
• 3861 x 2574 (10.0 MP)
• 2784 x 1856 (5.2 MP)

Krolestwa za • 3861 x 2574 (10.0 MP) na 3200 i w gore !!!!!!!!

[spoon]

http://www.pbase.com/lecter/image/106257522

może ktoś mi powie co to niby jest ??

pewnie crop z rogu