Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[himi]

Teraz ,,nie mówisz'', wcześniej tak to można było odebrać.

[gkmrtoip]

czy uda sie nam dojsc do #3000 posta zanim pierwsi szczesliwcy dostana swoje 5d2 w polsce (pomijam tych co zamowili poza granicami naszego pieknego ale jakze dzikieko kraju)

[herber]

Oczywiście w porównaniu do pikseli 5D. Natomiast 5DII ma takie same piksele jak 20D/30D...

Czyli w porównaniu do 5D, gdzie rozmiar matrycy jest taki sam, ale pikseli mk2 ma więcej ergo są gęściej upchane.. czyli łatwiej poruszyć.

..do 30d gdzie matryca jest mniejsza i poziom 'upchania' pikseli zbliżony (bez wdawania się w detale) różnica nie powinna być tak drastyczna ?

Swoją drogą jest dla mnie nowością wniosek, że na 5D trudniej poruszyć zdjecie nie 30d..

[MMM]

Oczywiście w porównaniu do pikseli 5D. Natomiast 5DII ma takie same piksele jak 20D/30D, wobec czego poruszenie powinno być rejestrowane bardzo podobnie, a chyba w 30D nikt za bardzo, na jakiś nienormatywny wpływ wielkości pikseli na poruszenie, czy na brak rozdzielczości obiektywów sie nie uskarżał?!?!

Robiąc zdjęcia 30D używasz krótszych czasów niż z 5D2 i dlatego poruszenia nie ma.

[arra]

Robiąc zdjęcia 30D używasz krótszych czasów niż z 5D2 i dlatego poruszenia nie ma.

Zgadza się, dlatego się stosuje mnożnik x1.6 do czasu bezpiecznego, czyli jezeli takie samo założenie przyjmieny dla 5DII powinno być identycznie jak dla 30D Chyba...

[kmleon]

Robiąc zdjęcia 30D używasz krótszych czasów niż z 5D2 i dlatego poruszenia nie ma.

Zgadza się, dlatego się stosuje mnożnik x1.6 do czasu bezpiecznego, czyli jezeli takie samo założenie przyjmieny dla 5DII powinno być identycznie jak dla 30D Chyba...

No wszystko co piszecie, to prawda, ale przy odpowiednich założeniach, o których już nie piszecie :-) Ale może to ja się tylko czepiam zbyt krótkich wypowiedzi... ;-)

Jeśli przełożę obiektyw z 5D na 30D, to użyję na 30D krótszego czasu, właśnie ze względu na crop'a. Ale jak już będę chciał otrzymać identyczny kadr, to przykręce szerszy obiektyw do 30D i nie będę musiał skracać czasu... No chyba, że MMM chodziło o jeszcze inny aspekt??

[bierhoff]

wracając do sampli, to nie bardzo rozumiem, dlaczego słaby wynik miałby być kwestią szkieł, skoro 1D sMark III ma też megapikseli napakowanych i na nim szkła jakoś dają radę...

[gkmrtoip]

ale ma calkiem inny system AF.

[Richie]

wracając do sampli, to nie bardzo rozumiem, dlaczego słaby wynik miałby być kwestią szkieł, skoro 1D sMark III ma też megapikseli napakowanych i na nim szkła jakoś dają radę...

Kiepskich znaczy mydlanych egzemplarzy tych obiektywów.

[bierhoff]

ale ma calkiem inny system AF.

ale aż taki efekt?

źródło

Kiepskich znaczy mydlanych egzemplarzy tych obiektywów.

aha - nie tyle samych obiektywów, co ich egzemplarzy.
z jednej strony to dobrze, a z drugiej szkoda, że aż taki rozrzut się może przydarzyć...