Mam 5D i na 100% nie kupię mkII.
Jeśli AF jest taki sam, a czyszczenie matrycy nie działa tak skutecznie jak u Olka, to nie mam po co. Megapixeli mi wystarczy, a filmiki i tak byłyby sporadycznie do zabawy, a do tego wystarczy mi byle kompakt. Dla samego ISO puszki nie zmienię.

Poczekam na następcę albo wymienię na Nikona.
Tylko ten problem logistyczny, sprzedaż body, obiektywów, lampy...


Skąd to narzekanie na szkiełka Nikona?

Zoomy od 14 do 70mm f/2.8 lepsze od canonowych. 70-200 nieco słabiej ale da się żyć, bo aż takie kiepskie to nie jest. 200-400 f/4 jak kogoś stać i chce się nosić. Z zoomami f/4 nieco gorzej... Ale są tańsze zoomy f/2.8 niezależnych producentów z poprawnie działającym AF-em z body Nikona. Jest niezgorsza Sigma 100-300 f/4 (choć bez IS-u).

Jest 50 f/1.4 (odmłodzone, nie taki staroć jak u canona), jest 85 f/1.4...
Ale też szkiełka niezależnych producentów mają dobry AF (nie to co z body Canona). Więc są Sigmy - 50 f/1.4, 150 f/2.8 macro, 180 f/3.5 macro, 300 f/2.8... Pewnie nieduługo Sigma wypuści pod FF i 35 f/1.4, a może i 85 f/1.4.
Jak ktoś lubi na manualu to od dawna są Zeissy z bagnetem Nikona.