Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[bierhoff]

Ręce precz od wilekości wizjera i pola jego krycia

;-)

Gdybym dzisiaj wchodził w system i wybierał puszkę FF w rozsądnej cenie to zdecydowanie byłby to nikon D700.

no właśnie...

[miklo]

Gdybym dzisiaj wchodził w system i wybierał puszkę FF w rozsądnej cenie to zdecydowanie byłby to nikon D700.

Może i tak, ale co do niego przykręcić?

[tmaciak]

Może i tak, ale co do niego przykręcić?

No właśnie. Jak ktoś zakłada focenie zoomami /2.8 to Nikon ma fajne szkła. Ale czym zastąpić np. takie 17-40/4 lub 24-105/4?

[aptur]

Może i tak, ale co do niego przykręcić?

No aż tak źle jeśli chodzi o szklarnie to tam nie ma Wybredny też jakoś specjalny nie jestem i nie podpinam pod 5D samych eLek. Jedyne czego można żałować to brak 35/1.4

Wracając do 5D mark II to ten sprzęt i tak jest skazany na sukces. Jaka jest alternatywa dla kogoś kto robi zdjęcia amatorsko i chce sobie kupić pełną klatkę? Starej piątki już niedługo nie będzie a jedynki to raczej sobie amator nie kupi... Pozostaje tylko kwestia ceny.

[trampek]

No właśnie. Jak ktoś zakłada focenie zoomami /2.8 to Nikon ma fajne szkła. Ale czym zastąpić np. takie 17-40/4 lub 24-105/4?

17-35 przymkniete do f4
i 24-120 kolo 100mm pewnie ma jescze ze 4,5

jest 14-24
nowa 50 bedize dobra (nie widze czemu mialo byc inaczej)
70-200 (wiem ze nie najlepsza na FX ale pewni da se zyc)
85 1,4 (choc oczywiscie poprawka by sie przydala
Ogolnie nie jest najlepiej ale najgorej tez nie

[till]

Może i tak, ale co do niego przykręcić?

Dekielek

A tak poważniej, Nikonowi brakuje jasnych stałek, 50 1.4 z silnikiem wkrótce wchodzi na rynek, nie wiem, czy to początek czy wszystko, co mają zamiar pokazać. 85 1.8 i 1.4 to stare modele, na dodatek bez silników, 35 1.4 AF nigdy nie było...

Sama pucha to nie wszystko.

[tmaciak]

17-35 przymkniete do f4

No tak. Ale porównaj cenę 17-40/4 i 17-35/2.8...

[Allensteiner]

No tak. Ale porównaj cenę 17-40/4 i 17-35/2.8...

http://www.optyczne.pl/1374-nowo%C5%...mm_f_2.8D.html

[Kolekcjoner]

Ciekaw jestem, na ile jest realne żeby w czasie 'od premiery do sprzedaży' zrobili jeszcze zmianę systemu AF

Jest to zupełnie nierealne.

na pewno żyć się da, ale taki ktoś jak ja, który chcę zacząć kompletowanie systemu do nowa przyszedłbym do Canona z paroma pieniążkami po 5D2 i zestaw szkieł, a tak, to się zastanawiam, czy te pieniążki zdeponować u Canona, czy może jednak u Nikona...
trzeba przyznać, że polityka Canona w tym przypadku, to strzał w kolano; pośrednio i w nasze kolana :-(

Myślę że polityka Canona jest (niestety dla wielu z nas) bardzo przemyślana. W zeszłym roku zarobili niemal 4.5 mld$. W tym będzie mniej (ze względu na kryzys) ale i tak z firm produkujących sprzęt foto spadki mają najmniejsze.
Dla tych którym nie odpowiadają nowości C pozostaje: przenieść się do konkurencji (D700 jest niewątpliwie najlepszą alternatywą), modlić się żeby konkurencja dała wreszcie coś tak zaawansowanego, że Canona to zmusi do poważnych zmian oferty.

Co do szkieł Nikona to odpowiedników bieda eLek tam się nie znajdzie ale mnóstwo dobrych szkieł tak. Mnie osobiście najbardziej by odpowiadała kombinacja D700 + 14-24/2.8 + 24-70/2.8 .

[tmaciak]

Co do szkieł Nikona to odpowiedników bieda eLek tam się nie znajdzie ale mnóstwo dobrych szkieł tak. Mnie osobiście najbardziej by odpowiadała kombinacja D700 + 14-24/2.8 + 24-70/2.8.

Mi też Moje pytanie (retoryczne raczej zresztą) sprowadzało się do tego, że braki w "szklarni" Nikona rozpatrywane są przez pryzmat jasnych stałek klasy "L" podczas gdy "bida" Lki też są dodatkowym atutem Canona. Co więcej coś tak czuję, że prędzej się doczekamy w Nikonie jasnych stałek niż odpowiednika bida eLek.

Mnie o tyle to interesuje, że za rok, dwa chcę sobie dokupić FF. I do mojej "reporterki rodzinnej" D700 by bardziej pasowało niż 5D MkII... tylko te moje bida eLki nie pasują