Proponuje małą dyskusje co warto kupić z punktu widzenia AMATORA.
Wg mnie wychodzi na to że warto kupić mk1
Podsumowując:
FF - jest
12,6 Mpx jest i jak dla mnie wystarczy.
Af taki sam jak w nowym jest , wg opinii użytkowników zazwyczaj daje rade. Jest lepszy niz w 30D a ja za bardzo nie narzekam, choć to słaby punkt 30stki
CENA - to chyba największa zaleta
Zdjęcia - robi piękne to widać
A co w MkII
Filmy - ja nie potrzebuje
LV - może by sie przydało ale zyje bez tego i dalej tez pewnie moge
Trzepaczka - nie wiem czy działa , jeżeli tak to fajnie byłoby miec
Wysokie użyteczne ISO - no fajne jest, ale MMM udowadniał ze na starym tez to nie najgorzej wychodzi. W sumie dla amatora to nie jest chyba az tak wazne, przynajmniej ja rzadko robię zdjęcia po ciemku bez lampy. Malo sprawny AF w ciemności tez powoduje ze użyteczność tego ISO mocno spada
Super LCD - no tego będzie zal nie powiem, ale LCD zdjec nie robi. Ten co mam w 30D uważam za bardzo dobry, a 5D ma chyba identyczny.
Tez robi piękne zdjęcia.
Może coś jeszcze ?
Spróbujmy podyskutować co powinien wybrać amator mający kasę i na I i II.
Czekałem z kupnem na MkII a teraz to juz sam nie wiem. W sumie 21MPx jak dla mnie to za dużo, trzeba miec dobry komp do Rawow zeby to obrobić w sensownym czasie, a w sRaw1 to rozdzielczość jest mniejsza niz w MkI.
Proszę o glosy i pozdrawiam
Paweł
