Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[wain]

d700 nigdy nie był piękny. Ma działający AF. A ja napisałem, że decyzję i tak podejmę na podstawie opinii użytkowników. Na pewno nie oprę jej o możliwość filmowania. Zupełnie nie zmienia to mojego zachwytu nad kompletnie nową działką do zabawy i realizowania nowych pomysłów.

Zadam przewrotnie pytanie .. czy zamiast kupowania D700 + jasne Tele itd .. nie lepiej za wielka woda kupic 1ds III? Wszystko w systemie i jest tak jak ma byc!

1. AF - predkosc, dzialajace serwo.
2. Rozklad punktow AF w kadrze - niemal idealnie (krzyzowe pokrywaja mocne pukty kadru)
3. Wizjer .. naprawde duzy!
4. Shutter lag!
6. Uszczelki, co chyba jest dosc wazne w Twojej robocie.
7. FF
8. 21 mpix do kadrowania
9. 5 Fps
10. Podwojny slot kart (przyda sie jako dupochron w razie padu karty)
11. Migawka 300tys

W USA to jest kosz rzedu 16-19tys. Czyli pewno mniej niz d700 + dobre tele(500/4 AFS?).

Uzywalnosc LCD przy takim ukladzie AF raczej bedzie sprowadzalo sie do sprawdzenia histogramu ..

Dla mnie 1ds III jest body niemalze idealnym .. tylko ta cena.
Za 3 lata moze uda mi sie kupic to body w dobrym stanie w rozsadnej cenie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

(...)
No i jeszcze sen zimowy A wspomniana "nową jedynka" liczy się, czy musi być FF?

FF z dobrym AF (prawie jedynkowym) i lepszym od 5d shutter lagiem, fps >=5, natywne >=iso3200, grip nie wazny, EC nie wazne, Mpix nie wazne.

PS
Nie zakładam się, bo zwykle przegrywam

PS. Ja tez zawsze przegrywam .. ale tym razem chcialbym przegrac