Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[Kolekcjoner]

Z czasem się pojawią N czy C nie wytrzymają muszą mieć jasność w bezpośrednim porównaniu tych puszek.Nie oszukujmy się jest mnóstwo ludzi którzy uważają ,że ich system jest najlepszy a reszta jest be i cieszą się gdy konkurencja puści coś gorszego Po prostu ludzie) Idealne rozwiązanie jak Kubaman napisał mieć dwa systemy do dyspozycji)

Z tym idealnym rozwiązaniem to bym polemizował czy to taki ideał .
Co do porównań N vs. C będą na 100% ludzie kochają takie wojenki.

I sensorek na ćwierć cala ;-)

Z całym dobrobytem tego rozwiązania .

[wain]

Chyba juz sie wyjasnilo z tym sensorem. Jeden cross-type:

http://www.usa.canon.com/consumer/co...elTechSpecsAct

http://www.dpreview.com/previews/can...rkii/page2.asp

Angole dyplomatycznie milcza w tej sprawie:
http://www.canon.co.uk/For_Home/Prod...ex.asp?specs=1

Chinczycy nic nie weidza o 5d mk II:
http://www.canon.com.cn/products/cam...ilm/index.html

A Australijczycy wiedza swoje
http://www.canon.com.au/products/vis...kII_specs.aspx


Sadze jednak ze Phil wie najlepiej...

[pan.kolega]

....A ów wspomniany przeze mnie znajomy jednoznacznie (po zapoznaniu się z samplami) uznał, że [b]uzyskanie takiej jakości materiału HD przy użyciu kamery wymaga wielokrotnie większych nakładów finansowych i tyle....



Ja tam w tych samplach nic ciekawego nie widze..

więc bez przesady Sony FX7 E do kupienia za 8300zł taniej niż 5D na starcie

http://www.allegro.pl/8801_sony.html...view=gtext&p=1

Nie, no ten Sony to zabawka. Juz wskazalem wczesniej, ze powazne filmiki mozna robic takim sprzetem jak ponizej. Kamerka Panasonic za ponad 50 k$ z hakiem (hak rozmiaru 1DsIII), obiektywik Canon zoom 35x za 45 k$, plus pare dodatkow koniecznych i za ok 125 k$ mozna robic filmiki prawie tak samo dobre jak 5dmk2.

I OPTYKA JEST WYMIENNA!!

http://catalog2.panasonic.com/webapp...odel=AK-HC3500


http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._EFP_Lens.html

[Kubaman]

http://www.pinoyphotography.org/foru...?topic=36640.0

powiem z obcego I'm biased..

dwa pierwsze full size to dramat przy ISO 100 i 200. Pierwsze nie dość, że nieostre to ma tak zajebiście przepalony kanał czerwony, że mózg staje. Plackowatość pomroczna w wydaniu hard i w czerwieni. Na krzyżu pięknie pokazana CA.. Drugie lepsze ale na dole na deskowaniu fasady niskiego budynku widać wspaniale działanie odplamiaczki, które wywaliło szczegóły. No i artefakty jpg. ISO 200 !


Natomiast fotki takie jak ta:
http://farm4.static.flickr.com/3123/...311600ab_b.jpg
pokazują, ze Af ma szanse działać w miarę przyzwoicie. Do kompletnej oceny przydało by się to zobaczyć w oryginalnym rozmiarze.

EDIT: no jasne !!! ostatnia fota to AF z 50D Sorki za zamieszanie.

[SinLight]

http://www.youtube.com/watch?v=XggG7iFfoCk

to z oczekiwanego filmiku Vincenta Laforeta ... troche wycieklo...

[myst]

http://www.pinoyphotography.org/foru...?topic=36640.0

powiem z obcego I'm biased..

dwa pierwsze full size to dramat przy ISO 100 i 200. Pierwsze nie dość, że nieostre to ma tak zajebiście przepalony kanał czerwony, że mózg staje. Plackowatość pomroczna w wydaniu hard i w czerwieni. Na krzyżu pięknie pokazana CA.. Drugie lepsze ale na dole na deskowaniu fasady niskiego budynku widać wspaniale działanie odplamiaczki, które wywaliło szczegóły. No i artefakty jpg. ISO 200 !

Wydaje mi się że na ilość detali na tych deskach może mieć wpływ też jakość odwzorowania obiektywu na brzegu - popatrz jakie tam są wszędzie cholerne AC

[Kubaman]

myst, zerknij na te dechy i powiedz mi co to za przypadłość obiektywu wymazać środkiem całą ściankę z detalu tak, że się granice desek zamazują? Po pierwsze, kurna ja pierdziu, komu i po co oni dają te puszki. To jest mega antyreklama, nawet jeśli się nie sprawdzi. A jak się sprawdzi..
Koment nr dwa: w cytowanym wątku nie ma chyba ani jednej osoby, która by nie piała z zachwytu nad ostrościa i ilością detalu na tych fotkach. Osłabłem.

P.S> Adam zauważa, chyba słusznie, ze coś nie gra na zdjęciach tenisa na ekstremalnych ISO. Jak na FF, 400mm Go jest faktycznie bardzo duże.

http://www.youtube.com/watch?v=XggG7iFfoCk

to z oczekiwanego filmiku Vincenta Laforeta ... troche wycieklo...

hehe, ciekawe tylko czym to było filmowane. Pomijając że filmowanie laptoka nie jest dobrym pomysłem, to sadząc po jakości ogólnej chyba D90

[kmleon]

Drugie lepsze ale na dole na deskowaniu fasady niskiego budynku widać wspaniale działanie odplamiaczki, które wywaliło szczegóły.

Ale to deskowanie to tapeta, z namalowanymi deskami, która się odkleja zresztą u szczytu dachu... Więc tam prawdopodobnie nie ma szczegółów, bo są wymyte przez deszcze... no chyba, że nie o to deskowanie chodzi??

[Kubaman]

chodzi mi dokładnie o te deski. I nie jest to tapeta, centralna jest oderwana i widać dobrze, ze to trójwymiarowy element. W środku wysokości tej ścianki leci smuga odsyfiacza imho. Na iso 200? Paskuda!

[photographus]

Szanowni Państwo!
Uprzejmie proszę wydzielcie sobie wątek o filmowaniu, bo od tych "mądrości" głowa boli. Co jeden to operator na miarę "holiłudu"! A fotograficy w tym wątku jeszcze są? Kurde, jak dzieci...