Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[fret]

Cena już "znormalniala" (w stosunku do pierwszych doniesiesień o 3200usd), czyli na wiosnę trzeba szykować kasę. Pewnie się trafi jakiś cb . No w każdym razie jak dla mnie, to puszka niemal doskonala. Pixeli pewnie nie wykorzystam , ale z drugiej strony ich ilość sprawia, że w potrzebie można sobie spokojnie wyciąć cropa z opcją kadrowania po zrobieniu zdjęcia . A na codzień pozostaje sraw1

[bakulik]

to te 2 filmiki z dpr + 2 oficjalne fotki czy moze cos innego?

Coś innego - więcej zdjęć + film.

EDIT: Tu http://piorun.ds.pg.gda.pl/~bakulik/5DMkII/ są luzem zdjęcia z tej paczki (bez filmu).

A tu http://www.canon-ci.co.kr/pds/produc...e/IMG_0932.JPG jeszcze jakiś mierny sampel na ISO 6400.

[krzysiek29]

Też się dziwię że zrobili taką kupę z tym AF. Jedna wielka żenada.

Osobiście w nowej 5DII chcialem tylko Af chociaż z 40D, a tu.... żenada

[Marcin K]

widzę że jesteś kolejną ofiarą mitu o "kiepskim" AF w 5D :-)

Ofiarą to moze nie. Zastanawiam sie tylko.

Szczegolnie mnie zastanawia to, ze przez dlugi czas wszyscy pisali jaki to piekny ten 5D, super wspanialy i do wszystkiego.

Dopiero od jakiegos czasu, kiedy mocniej bylo sluchac o nastepcy i kiedy cena zaczela mocniej spadac pojawiaja sie tu uwagi o "kiepskim" AF w 5D.

Na wiosne planuje przesiasc sie z mojego 350D wlasnie na 5D lub 5D mk II..

Tak z ciekawosci zapytalem.

[jools]

Mam propozycje aby założyć nowy wątek Canon EOS 5D Mark II-moje żale i pojękiwania .
Nikt jeszcze nie widział tej puszki na oczy nie mówiąc a trzymaniu w rękach a już się wszystkim nie podoba....

[MMM]

A tu http://www.canon-ci.co.kr/pds/produc...e/IMG_0932.JPG jeszcze jakiś mierny sampel na ISO 6400.

Wygląda żałośnie, kolorowa sraczka tak na poziomie Sony Alfa 900.

[bakulik]

Wygląda żałośnie.

Te http://piorun.ds.pg.gda.pl/~bakulik/5DMkII/ dużo lepsze.

[Gregolius]

Właśnie przeglądam te zdjęcia na wysokim ISO na 6400 źle nie jest na 12800 już gorzej ale ocena co do jakości to już chyba każdy musi sobie obejrzeć i ocenić sam

[konradl]

12800 IMO nawet OK, za to 25600 to raczej na jakies male formaty/do internetu.
Z kolei Iso 500 wyglada jak iso 100

PODOBAMISIEBARDZO
...tylko z filmikiem cos nie tak w miejscach przepalow.

[chuckyy]

Ofiarą to moze nie. Zastanawiam sie tylko.

Szczegolnie mnie zastanawia to, ze przez dlugi czas wszyscy pisali jaki to piekny ten 5D, super wspanialy i do wszystkiego.

Dopiero od jakiegos czasu, kiedy mocniej bylo sluchac o nastepcy i kiedy cena zaczela mocniej spadac pojawiaja sie tu uwagi o "kiepskim" AF w 5D.

Na wiosne planuje przesiasc sie z mojego 350D wlasnie na 5D lub 5D mk II..

Tak z ciekawosci zapytalem.

AF jest tak z 2 klasy lepszy. Natomiast obrazowanie tak na z 5 klas lepsze Ale może nie warto się przenosić, bo ludzie jednak narzekają na ten AF DDD