Skąd w ogóle pomysł, że przy organizacji jaką widać na backstage'u to samowolka Vincenta?Zamieszczone przez Kolekcjoner
BTW: Dopiero teraz mogłem oglądnąć ten filmik Laforeta (mam wolne łącze). Robi niesamowite wrażenie. Gość oczywiście wie co robi i wie jak zrobić ale narzędzie też okazuje się całkem zacne.
Jak napisał Akustyk na FN - Facet zrobił niesamowitą robotę marketingową dla Canona i Canon powinien mu niezły worek ELek zafundować. Podejrzewam, że współczynnik "must have" dla tego aparatu po tym filmiku wzrósł wielokrotnie na całym świecie.
Helikopter, asystenci, modele?? Toż to na kilometr pachnie sponsorem...Canon zauważył, że wszyscy jadą na podstawowe i najważniejsze dla fotografów funkcjonalności, więc podstawił sprzęt, budżet i dał 72h zrzeszonemu we wspólnocie Laforetowi...
Zresztą, jako osoba która od dawna ma do video inną zabawkę nie mogę już po prostu czytać tego piania z zachwytu na tym wodotryskiem. Bo dokładnie wodotryskiem to jest.
Cały filmik jest niesłychanie manieryczny. Wszystko na minimalnym DOFie, najlepiej z źródłami światła na drugim planie żeby się ładnie zbokehowało. Gdy tylko nie dało się położyć puszki na poduszce albo dokręcić statywem widać, że stabilizacji potwornie brak /szczególnie szerokie kąty bez ISa/.
Audio chyba nie jest z tego wbudowanego mono?
Ciekawe jak wygląda to body z Rode zewnętrznym, żeby coś było słychać, poza trzeszczeniem korpusu i macaniem...;-)
Więc cały dźwięk to nawet nie posty a muzyka...
Widać też typową przypadłość niekamer do ustawiania naświetlenia schodkowo /zjazd z iglicy Empire St.B. na światła poniżej/ gdzieś w połowie filmiku.
Nagrywanie filmików mam w małym Ricohu. Z obudową podwodną używam tego czasem na nagywania zjazdów dzieci ze zjeżdżalni albo snurkowania. I tylko do tego. /oczywiście to nie HD, tylko 640x480/.
Jak chce się cokolwiek na serio nakręcić to trzeba mieć kamerę z dobrą stabilizacją, funkcjonalnością pełnego manuala do ambitniejszych ujęć, zewnętrznym mikrofonem i w wielu sytuacjach źródłem oświetlenia. Wie to zapewne wielu z ślubnych którzy spotykają artystów wideofilmowców przy robocie
Żeby już zrzucić z siebie tą zazdrość, że nie mam tego 5D2 i nie robię takich fajnych nocnych kadrów, dodam, że zakładanie okularów po zmierzchu jest co najmniej dziwne a lejący się po wyjściu z auta pot świadczy, że chyba z klimą coś było nie tak...
Frame rate na poziomie 30 kl/s różni się od 24 tym że wygląda mniej filmowo a bardziej wideowo. Do pewnej granicy obniżanie ilości klatek daje właśnie efekt zbliżony do profi kamer a poniżej robi się już mocne strobo.
I dalej upieram się, że nie widzę powodu żeby przesiadać się z 5D na 5D2. Aparat mam mało różniący się od następcy a Panasa NV GS400 jeszcze długo nic nie przebije pod wzdlędem jakości /szczególnie do ceny8) /
Peace i jedźmy już może znowu na AF, brak ruchomego LCD /co za sens LV bez tego??/, autoISO sprzed lat itd...
Wideo jest fajne w kamerach, tak samo jak diesel jest super ale w autobusach i ciężarówkach, nie?
