Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[pst]

odwazylbym sie na stwierdzenie, ze wiele dalej w tej dziedzinie w malym obrazku sie nie da pojsc.

a matryca o większej rozpiętości tonalnej? np. 15-16ev
czy to byłoby pójście dalej?

[KMV10]

Jedno co mi się narzuca oglądając sample z niskich ISO. Nie wiem jak to ugryźć, oglądanie tego w 100% chyba jednak nie ma sensu.
z drugiej strony jak inaczej to porównać? W kwestii szumów jestem zachwycony, 21 MPx wyglądają chyba lepiej niż z D3. Pozostaje kwestia ilości detalu na niskich ISO.

Wypisz wymaluj - o tym rozmawiałem w piątek z ludźmi w pracy. LCDek ma jednak za małą rozdzielczość. Ja oglądam na 50%. Cały czas warto pamiętać, że to beta-korpus. Jakość zdjęć nie jest finalna.

[Kubaman]

załadowałem sobie kilka sampli z dpreview. Nijak nie idzie mi wyciągnąc z tego szumów, banding nie pojawia się nawet przy ekstremanlych podciągnięciach. Dziwna sprawa.

[gietrzy]

Jedno co mi się narzuca oglądając sample z niskich ISO. Nie wiem jak to ugryźć, oglądanie tego w 100% chyba jednak nie ma sensu.
z drugiej strony jak inaczej to porównać?

BreezeBrowser Pro (Ctrl+Q) ekran 15,4" - WUXGA - całkiem przyjemnie.

Sample z dpreview: Jezu jaki skok jakości w cieniach z 12,8k na 25,6k. I to są jotpegi.
Ciekawe czy Alfiok będzie miał lepszy raw od jotpega 5DII

załadowałem sobie kilka sampli z dpreview. Nijak nie idzie mi wyciągnąc z tego szumów, banding nie pojawia się nawet przy ekstremanlych podciągnięciach. Dziwna sprawa.

Załadowałem dpreview do szopa, zdublowałem warstwe w screen. Wszystko jasne wzorem Nikona na ultra wysokich iso (6400+) włączają w jotpegu luma NR, wyprali detal to i nie ma bandingu tylko ta kupa co została po jego wypraniu jest jaśniejsza.

Generalnie to jestem (bardziej niż myślałem) wdzięczny Nikonowi za D700/D3 - to są ultra mega super sensory i zmusili Canona do prania by dorównać w "braku" chroma noise

[MMM]

ROTFL -> Poproszę o te sample z piątki.... jak pchniesz coś z piątki w górą to i szum i detal wypierzesz OK, ale nie wypierzesz bandingu, chyba, że przyjmiemy niebieski jak jedną wielką plamę.

ROTFL.
Masz tutaj sampla na ISO6400 (pchnięte +2/3 ISO3200 w 5D)
i dla porównania to samo na ISO500 bez odszumiania żeby porównać kolory i detale.

A tu jeszcze plik RAW tego ISO6400 żeby nie było płaczu że coś oszukane.

[gietrzy]

A tu jeszcze plik RAW tego ISO6400 żeby nie było płaczu że coś oszukane.

OK, nie dyskutuje dalej bo nie mam na tyle wiedzy i niewiem ile to jest 3200 + 2/3 EV bo na pewno nie jest to 6400, które jest 3200 +2 EV.
Nieważne, nie przeszkadzaj mi proszę bo teraz się ja się jaram tymi samplami z dpreview i tym jak Nikon jak nigdy trzyma krok obok 5DII swoimi plikami.

[MMM]

OK, nie dyskutuje dalej bo nie mam na tyle wiedzy i niewiem ile to jest 3200 + 2/3 EV bo na pewno nie jest to 6400, które jest 3200 +2 EV.

5D ma mocniejsze ISO o 1/3 EV. ISO3200 w 5D to jak ISO4000 w D3 czy 5D MK II.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page21.asp

[ddarc]

Moje 3 grosze . Jak dla mnie aparat jest Ok.

Żałuje że nie ma lepszego AF i wbudowanej lampki ( na wakacjach nie zawsze chce mi się tachać z 580-tką w miasto… cenie sobie kilogramy trudno ponoszę ) zapewnie i tak kupie tą 5-kę .

W studiu będzie dobrze .W kościele liczę na iso 1600 i 3200 ..teraz swoja 30-tką nie wychodzę powyżej 640 i właśnie to najważniejsze dla mnie ISO + poprawiony LCD + kalibracja szkieł. Kręcenie filmów zlewam sam kręce wesela Sony VX2100 z 3CCD obiektyw od 1.6 ostry jak żyleta + wzmocnienie do 18 decybeli…Kręcenie filmów Markiem II to chyba tylko dla paparazzi z jakąś 600-tką ..a bym zapomniał…gdzie silnik do zumowania .Że co niby mam se ręką kręcić ?Na razie nie widzę do czego miałbym wykorzystać ten gadżet żaden aparat nie zastąpi porządniej kamery i na odwrót przy najmniej na razie.

Co do zdjęć w serii …dla mnie obojętne nie stać mnie na razie na stałki i w kościele używam zuma + lapę i na weselu. Co mi po tych 4 czy 7 klatkach w seri jak lampa i tak nie nadąża z ładowaniem w kościele…na resztę ujęć mam czas …no może jak rzucą jakimiś gołębiami to by się przydało …lampy studyjne ładują się ok. 1s …więc też nie wiem po co 5 klatek ..chyba ze jakiś plener ?Myślę że 5D Mark II to dobry aparat studyjny i krajobrazowy oraz na wesela jest w sam raz, nie ma co marudzić .

PS.

Sporo myślałem nad Nikonem D700 ( jak zapewne wieku ślubniaków…) gdyby nie to że nie ma ISO 100 chyba bym zmienił system, aczkolwiek już za bardzo przyzwyczaiłem się do Canona i było by ciężko się przestawić. Mam jeszcze cichą nadzieje że wypuszczą do wiosny jakieś 3D może droższe o 2-3 kawałki chętnie dopłacę ale z pożądanym AF i większą liczbą klatek ...nie wiem co będę robiła za 2 lata może i seria się przyda ? i poprosze w takiej samej wadze jak 5D( i bez gripa ) ( aparat musi być w miarę lekki na wakacje i dla mojej ukochanej żonki

Teraz czekam na testy z RAW …ktoś wie kiedy wiosna promocja Cash Back ?

Pzdr. wszystkich Niezdecydowanych

[michal_sokolowski]

patrząc na sample z dpreview to ISO 6400 używalne do reporterki.
Wyższe ISO to już chyba kupa.
Wszystko pięknie tylko dlaczego testowali te wysokie ISO przy dobrym o świetleniu ?
Jak jest dobre światło to się nie używa wysokich ISO, więc powinni testować przy świetle
sztucznym, słabym - kilka żarówek słabych itp - wtedy by można było ocenić czy faktycznie to ISO 6400 na reportaż używalne....
przy świetle dziennym to mój 350D też mało szumi przy 800 ISO ;-)

a jednak nie sprawdziły się te gadki że nie dadzą dużo pikseli - bo 21 to nieźle.

teraz mam dylemat - czy kupić 2 stare piątki czy jedną nową.

[ddarc]

Też czekam na foki z ciemnych wnętrz z najlepiej ludkami w środku. W dzień wysokie iso przydaje się do robienia szybkich obiektów z czasami np. 1/8000

ps. Weź nową i dokup jakiś awaryjny np. 30D lub lepiej 40D
Ja tak zrobie