Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[Kubaman]

ja oczywiście rozumiem, że za 2500$ chciałbyś dostać aparat za 8000$. Rozumiem też świetnie Canona, że Ci tej przyjemności nie zrobił, ale prosiłbym, żebyś jako moderator trzymał się tematu , a swoje żale możesz wypłakać w innym wątku.

znowu nie doczytałeś. Sorry ale nie mam nastroju na przegadywanie się w głupi sposób jeśli ktoś sobie nie zadał trudu zweryfikować moich opinii. Napisałem - co można sprawdzić, że oczekiwałem w 5Dmk2 AFa na poziomie amatorskiego aparatu jakim jest 50D, który kosztuje 1300 USD. Nie 8000$, nie 4000$ tylko 1300$. 9 punktów krzyżowych w proporcji kadru takiej jak ma 50D. Nie dostałem i to mi się bardzo nie podoba, bo miałem zamiar ten aparat kupić. A kupię D700 wywalając kupę kasy na nowe szkła.

Chciałbym mieć normalny aparat z Afem na poziomie D700, ale na to nie liczyłem, bo za dobrze znam realia.

P.S> myst ładuje się fotka, klikasz na nią prawym przyciskiem i masz full size. To 21Mpx przesamplowane do 12Mpx na podstawie dostępnego w sieci nieostrego jpg.

[sv]

krisv740: 5d mk II to nie jest aparat "wszystkomający"; to świetny aparat do studia i do landszaftu. dla reporterów i ptasiarzy jest 1d mk III. jak ktoś chce mieć wszystko to zostaje 1ds mk III. proste.

[wojkij]

P.S> myst ładuje się fotka, klikasz na nią prawym przyciskiem i masz full size. To 21Mpx przesamplowane do 12Mpx na podstawie dostępnego w sieci nieostrego jpg.

Nie balanga - ten obrazek ma tylko 800x533.

[sv]

A kupię D700 wywalając kupę kasy na nowe szkła.

skoro nikon bardziej odpowiada twoim potrzebom to jest to świetna decyzja. zamiast marudzić lepiej wybrać sobie sprzęt z tego co jest dostępne.

[Kubaman]

sorry poprawiony link w jpg 90% jakości bo się nie mieścił

[link]

[sniper88]

sorry poprawiony link w jpg 90% jakości bo się nie mieścił

[link]

Jezeli takie efekty mozna osiagnac przy ISO 6400 to ja dziekuje
A z AFem to ja radze poczekac, az pokaza sie jakies miarodajne testy, bo jak narazie to nawet nie wiadomo, ile jest punktow krzyzowych*

*chyba ze juz wiadomo przegapilem post o tym

[Grzegorz Wo]

Przeczytałem, dobrnąłem .... I co to będzie ? Kolega Kubaman ma świętą rację wyrażając swoje stanowisko / obawy i oceny specyfikacji AF przewidzanego dla tej puszki. 100 x TAK. I na prawdę byłoby nieporozumieniem gdyby się ziściło. "Byłoby", ... "gdyby się ..." Dajmy szansę Canonowi - niech pokarze realnie ile warty jest AF w nowej puszce. Na papierze kiszka, ale ... Jeżeli obawy się potwierdzą, to lipa ... i konsekwencje dla Canona. To my wydajemy NASZE pieniądze. Więc jak zawsze pozostaje nadzieja ... nadzieja, że tom razom Canon (wbrew swoim zwyczajom) NIE OKLEJE SWOICH KLIJENTÓW. Błagam Cię Canon-nie !

[myst]

sorry poprawiony link w jpg 90% jakości bo się nie mieścił

[link]

Kuba nie nęci Cie taka używalna czułość? 4 razy (albo więcej) krótsze czasy na długich (ptasich) ogniskowych to chyba przydatna rzecz?? a ile można na 'jasności' szkła zaoszczędzić?

[Bahrd]

To jest błędne myślenie. Jeśli jestem klientem, płacę, a to daje mi pełne prawo wymagać.

Niekoniecznie błędne - obaj macie racje: przyjmijmy (karkołomne na tle tego wątku, przyznaję!) założenie, że i firma i Ty racjonalizujecie swoje postępowanie - jeśli spotkacie się na tej drodze - obie strony będą zadowolone. Jeśli nie - szukacie dalej: Ty innej firmy, firma innego klienta, innego rozwiązania, innej ceny (*).

--
(*) Inspired by:
"Szukamy się
Szukamy się
Szukamy się pośród nas"
[Budka Suflera]

[Kubaman]

nęci, ale jednocześnie czuję, ze gdzieś jest granica. Skoro Canon nie chce produkować puszek, które mi się podobają, to chyba trzeba mu podziękować. Chociaż, kto wie, może jakoś da się ten AF przeżyć. Ja widzę ogromna różnicę w działaniu AF w 20D i 40D na korzyść tego drugiego. 5D ma coś a la 20D i ja nie chce się uwsteczniać, zwłaszcza że FF to główne pucha do teatru, gdzie nie ma światła nic, zero. Do ptaków akurat jest chyba nawet lepiej bo ja chciałem w 40D mieć więcej punktów w środku do servo. Tak czy siak, zamienił stryjek..