Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 19-09-2008 o 20:53 Powód: 50D to nie D50
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Widzisz, kręcisz jak tylko możesz, żeby udowodnić na siłę "że twoja racja jest bardziej twojsza niż mojsza". Do rzeczy.
Wytykasz mi "Najpierw pisałeś, że marudzą ludzie, którzy chcieli AF z jedynki" a sam cytujesz "Dlaczego to właśnie ci "oszukani" przez Canona chcą na siłę z lini 5D zrobić "jedynkę"?" Gdzie tu jest mowa o "AF z jedynki"? Kontekst tamtej wypowiedzi, jakbyś nie zauważył, dotyczył ogólnego podnoszenia stopnia zaawansowania 5D do poziomu zagrażającemu linii "jedynek". A więc zarówno lepszego niż obecnie AFa (mogącego zagrozić jedynkom, ale NIE AFa z jedynek - to są twoje słowa, których ja NIGDY nie użyłem) czy np. większej ilości fpsów, o których osoby przed tamtym postem również pisały. Bo matyca już niebiezpiecznie się zbliżyła do 1Ds Mk3 (przynajmniej w ilości pixeli - jakość jeszcze trudno oceniać).
Zarzucałeś mi: "twierdziłeś, że powinno się używać centralnego punktu i przekadrowywać, bo to jest bez różnicy". Zacytowałeś: "Znając zasadę działania doskonale wiem jednak jak to obejść. I wcale nie muszę przekadrowywać. to, że używam w większości punktu centralnego nie znaczy, że nie wiem jak użyć pozostałych punktów." I po tych cytatach to wywnioskowałeś, że twierdzę, że nie ma różnicy między punktem centralnym a przekadrowywaniem". Szkoda, że nie przytoczyłeś mojego innego postu, w którym pisałem, że często robię kadry centralne a potem karduję na komputerze. Szkoda, bo ten cytat obaliłby właśnie to twierdzenie. Kolejny nietrafiony argument. Właśnie dlatego że znam tą różnicę, mając niepewne punkty skrajne, stosuję taką a nie inną technikę.
Tutaj już odwracasz swoje słowa zupełnie. Zarzucasz mi "Tym razem twierdzisz, że nie można krytykować puszki na podstawie specyfikacji technicznej" a pokazujesz cytaty dotyczące AFa a nie CAŁEJ PUSZKI. I tak, twierdzę, że nie powinno się oceniać AFa na podstawie samej specyfikacji, bo bardzo łatwo popełnić błąd. Natomiast ocena CAŁOŚCI puszki na podstawie specyfikacji jest dopuszczalna z tego powodu, że margines błędu jest duży (sumaryczna ocena na podstawie WIELU składowych). Zwróć uwagę, że ocena autofocusa może różnić się skrajnie w momencie kiedy popełnisz błąd w takiej ocenie. Natomiast błędne ocenienie nawet kilku składowych z pośród kilkunastu nie wpłynie drastycznie na końcową ocenę produktu.
Jeśli powyższego tłumacznenia nie zrozumiesz - to ja już nie wiem jak to prościej powiedzieć. Ale oznaczać to będzie jedynie, że dalsza dyskusja nie ma sensu. Na przeprosiny oczywiście i tak nie liczyłem - za dobrze cię znam (nie jest to jedyne forum, na którym "lubisz" mieć świętą rację) choć osobiście nie aż tak dobrze. I zgadzam się z tymi, którzy wytknęli mi wytaczanie dział honorowych - niepotrzebnie czegokolwiek od Ciebie wymagałem.
Niniejszym kończę moje gościnne występy w tym wątku. Przepraszam wszystkich za koszmarne przynudzanie aż do tej pory. Obiecuję, że to było przedostatni raz. :-)
hrabia Vader
zakurzony EOS i szklarnia porośnięta pajęczynami
Jestem jak najbardziej przeciwny zamykaniu tego wątku, ale może dało by się te rozprawy sądowe autorstwa "hrabia_vader" i innych gdzieś przesunąć (może pralnia?). Nie mają chyba zbyt wiele z tematem wspólnego?
5DII, 5D, 24L, 85L + dodatki.
Maciek Toliński
Piszcie sobie co chcecie, ale ja jestem zawiedziony faktem, że przy 666-tym poście nie było armagedonu, sodomy i gomory i pochłonięcia całego forum przez piekielne czeluście ziejące siarką ;-) Zaczynam tutaj zaglądać (do tego wątku) wyłącznie w celach rozrywkowych (choć poziom tej rozrywki systematycznie spada) i niecierpliwie czekam na pierwszy proces sądowy płaczki vs obrońcy marki (a w zasadzie marka...). Przez cały dzień się zastanawiałem co mi to wszystko przypomina i teraz już wiem - ten wątek jest jak nasz Sejm :-) Co by się nie stało, to i tak będzie wina Platformy :-) (tutaj: Canona) :-) No to piszcie dalej - może w okolicach środy będzie można pomyśleć o zgłoszeniu wątku do księgi rekordów Guinessa ;-)
1, czarne i białe szkiełka + worek gratów... ale chyba i tak nie umiem robić zdjęć...
PS
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=29390955 - relacja z konferencji z Chuckiem Westfallem w NY.
Ostatnio edytowane przez Bahrd ; 19-09-2008 o 22:05
EOS - conditio sine Kwanon...
Mam propozycje nowego wątku: "Canon 5D mark II i co dalej..." zresztą nie sądze żebyśmy musieli dłogo czekac na jego faktyczne założenie![]()
Tutaj badzo fajny filmik z nowej piątki:
http://www.canon-ci.co.kr/product/smov/pop02.html
Robi wrażenie przede wszystkim niemal trójwymiarowością obrazu.
I apeluję nie dodawajmy już pracy modom.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uff! Przeczytałem wątek. Jestem z siebie dumny. Ani jotę mądrzejszy i cholernie zasmucony - po raz kolejny wylazła cała nasza "polskość"A tak na maginesie, poza pisaniem tylu mądrych rzeczy - macie jeszcze czas na fotografowanie?
regulamin pkt 8
Z całym szacunkiem ocenie to w inny sposób. Otóż typowo polskim stylem jest udawanie mądrzejszego niż się jest. Mentorski ton, pouczający styl i lekceważenie dla innych, którzy odważyli się polemizować. Pomyśleć i wyrazić opinię, choćby nawet niesłuszną jest o wiele trudniej niż napisać innym, że są głupi, że są onanistami, że są malkontentami czy że nie potrafią fotografować. A ja na przykład się fotografowaniem chwilowo zmęczyłem.
Proponuję wejście na dpreview.com, fredmiranda czy innych forach żeby się przekonać, ze fala niezadowolenia rozlewa się po równo po wszystkich krajach i kontynentach. I podstawowy zarzut pada pod adresem AF. Czytając mentorów tego wątku dochodzę do wniosku, że tylko Polacy tam piszą, skoro tyle niezadowolenia.