Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[gwozdzt]

widzę, że AF rozpala wszystkich do białej gorączki ;-)

To było?
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/02.html#04

"EOS 5D Mark II keeps you perfectly focused for tack sharp results. The nine-point autofocus (AF) sensor is sensibly configured in a diamond-shaped array for outstanding horizontal and vertical focus coverage. Nine AF points — eight horizontal-line sensitive at f/5.6 and one cross-type, vertical-line sensitive at f/2.8 — combine with six invisible Assist AF points to provide speedy and precise focusing of even fast moving subjects. Three AF modes let you choose the right focus strategy depending on your shooting requirements, and a manual AF point selection mode allows you to activate each of the nine autofocus points manually — a nice touch when your subject is off-center."

[jools]

".....combine with six invisible Assist AF points ......"

Pytanie czy jest ktoś widział i czy na pewno istnieją skoro są invisible :-D

[gietrzy]

Czekaj... czegoś nie kumam. Czy Canon nie dał w 1D Mk3 takiej regulacji? Że wrzucili to do "mniejszej" puszki?
Canon w 5D Mk2 też to dał.

Nie kumasz. Pisałem o układzie CAM 3500FX/DX Regulację to dał akurat pierwszy Canon nie konkurencja...
Co Canon dał w 5II? Protezę układu AF po faceliftingu, o czym nie/pisze Corwin, dlaczego oskarkowy kupił 1DsII, dlaczego inne 1Dynki piszą co piszą (do sprawdzenia w archiwum) nt. pracy autofokusa 1Dynek i reszty?
Kolega Pikczer (do sprawdzenia w archiwum) spuścił 5D ($3000) i kupił 1Ds3 ($8000) bo pomimo faktu posiadania najlepszego gathe-red-ringu Canona miał zbyt duży odsetek nieostrych zdjęć. Wydał $5000 tylko na lepszy autofokus; później się pewnie okazało, że jako bonus dostał dokładniejszy światłomierz, etc.

Co to za rewolucja więc?

Więc taka rewolucja, że Nikon w aparacie za $1580, ale to już ci pisałem włożył profesjonalny układ AF, Canon miał rok na reakcję i jedyne co zrobił to (bardzo skutecznie) poprawił mikrosoczewki.
Wydaje mi się, że nie wiesz, co się dzieje w CAM 3500 kiedy obiekt wyjdzie poza śledzące go pole autofokusa. Otóż w przeciwieństwie do Canona (tu w tym momencie masz już nieostre zdjęcie; oczywiście nie w 1Dynkach) obiekt nadal jest śledzony przez (współpracujący z układem AF) sensor odpowiedzialny za balans bieli i w momencie kiedy wróci (śledzony obiekt) w zakres działania 51-pól AF jego ostrość ponownie jest śledzona przez nie.

To wszystko w masz w D300, aparacie z czasów i półki 40D.

Masz chyba zbyt wygórowane wymagania w stosunku do Canona. Nikona daje jakieś ficzery - to to jest rewolucja. Canon daje, to już jest do niczego.

Nieprawda. Mój Nikon też nie jest bez wad i o tym pamiętam: największą wadą jest bardzo mocny (a 'la 1DsIII) filtr AA, który psuje całość konstrukcji.

To jest najzwyklejsze "kalanie własnego gniazda". :-)

ROTFL...a które to jest to moje gniazdo? Jak Sony w Kolonii pokaże ostre: 135/1.4 lub np. 50/1 pierwszy uderzę do tompaca z prośbą o rabat na Alfioka z pierwszego batcha...

Takie typowo polskie zachowanie... niestety. Polacy chyba nie potrafią być z niczego zadowoleni, krytykowanie leży w ich naturze. Dlatego czasem jest mi wstyd, że należę do tej nacji.

Bez komentarza.

O ile wypisanie się z narodu nie jest proste o tyle wypisanie się z systemu Canona jest bardzo łatwe - co niniejszym polecam zamiast trucia sobie i innym przyjemności z czytania CB. Nie sądzę, żeby to jednak cokolwiek w Twoim i podobnym Tobie przypadkach zmieniło. Po prostu zaczniecie pluć na konkurencyjne systemy - tak z definicji.

Mógłbym - wzorem innych nie troli, nie pokemonów - uderzyć na PW i bezkarnie zwyzywać cię od troli, itd. tylko that's not my style - to tak przy smutnej okazji Pink Floyd.
Nie pamiętam byśmy się spotkali w realu, ale nie wykluczam, że tak było. Moja wiedza na twój temat jest zerowa, poza tym jest Ramadan i nie wypada
Byłeś może ze mną we Francji na obozie? To tam właśnie plułem zaraz po tym jak zjadłem jakieś mięsko w sosie pieprznym.

No tak, jeśli wydanie dobrego szkła dla ciebie jest rewolucją, to nie dziwię się, że w przypadku puszek masz nieziemskie wymagania.

Dobrym szkłem - jak zapewne wiesz - jest 14II Canona. Nikkor 14-24 jest szkłem, które uczy Zeiss'a 18/3.5 jak powinny wyglądać proste linie, 14-24 to zoom lepszy od stałek.
No nie ukrywam dla mnie to rewolucja, znak czasu.
Najciekawsze jest to, że możesz go używać i ty. Jest w Sieci stronka, gdzie można kupić G to EOS adapter, działa...

podobnie jak ty mieli dośc Canona i zmienili system, myślac zapewne jak Ty - rozczarowując się jednak potem. Mogę być w błędzie ale takie przynajmniej odniosłem wrażenie czytając właśnie te opinie.

No kurcze pudło... znowu

Tak, cena Canon 200/2 jest mega arogancka. Rozczarowanie Nikonem? Tak, zupełnie inaczej (na odwrót) chodzi wszystko począwszy od zakręcania szkieł poprzez zupełnie inne ostrzenie plików czy na filtrze AA kończąc, chociaż dzięki Nikon Polska troszeczkę łatwiej poznaję tą puszkę.

PS. Czytając do tej pory CB miałem cię za rozsądniejszego człowieka... rozumiem, ze puszka ci nie pasuje. Ale żeby zaraz pisać bzdury o rewolucjach u Nikona... :-D

Wiesz, ta puszka już jest moja (wczoraj dałem dyspozycję) teraz czekam na 2,20...

Taka mała podpowiedź: forum Hazana ma funkcjonalność m. in. ignore list, wpisz tam gietrzy, zaakceptuj i po kłopocie.

[Gregolius]

Ciekawa lekturka

http://uk.news.yahoo.com/techdigest/...k-e870a33.html

[rauf]

Ciekawa lekturka

http://uk.news.yahoo.com/techdigest/...k-e870a33.html

The employee told Tech Digest that Canon have the technology to "blow the competition away"

A co innego mógłby powiedzieć?
Że nie dali rady przez 3 lata czegoś konkretnego zrobić?

The image quality on the 5d1 was so good that it's still as good as the new NikonD700 even though the Nikon is 3 years younger

Nie żeby to nie mogła być prawda....albowiem sam mam 5D ...
A co by Pan wolał pierwszego Golfa GTi z szpachlą, czy nowy model...bo wogóle to pierwszy jest szybszy na prostej /no kawałki prostej/...

It's true that megapixels are often used as a benchmark to compare cameras on, but until the media change their reporting style...

Jasne a samochody kupujemy bo w Logo piszą który ma większe felgi...

Wszystko to wygląda faktycznie na marketingową...nową śpiewkę...

Ja jestem formalnie obrażony na Canona i za swój obowiązek uważam chrześcijańskie trwanie przy 5D do czasu pojawienia się właściwego modelu - 3D corwin edition :rolleyes:

I tak, wiem że to dziecinne. I już idę robić zdjęcia. :grin:

[jk_cyfrowe_pl]

Witam.


Jak dla mnie jest w tym aparacie wszystko czego można było się spodziewać.
Najważniejsze by jakość zdjęć na wysokich czułościach była lepsza niż u konkurencji. Jak naprawdę działa AF zobaczymy już wkrótce.
To nie może być aparat dla typowych fotoreporterów bo od tego są 1-nki.
A co mile zaskakuje to cena na dzień dzisiejszy już poniżej 8000zł. Taniej niż Alpha 900.

[BuRton]

A co mile zaskakuje to cena na dzień dzisiejszy już poniżej 8000zł. Taniej niż Alpha 900.

:-D Super . Jeszcze nowej 5-ki nie ma w sprzedaży a już staniała . To cieszy.

Co do AF - jestem pełen wiary, że nie jest to w 100% ten ze starszego modelu. Reszta na duży PLUS i jestem pewny, że ją kupię. Jedyne co mogło by mnie powstrzymać to prezentacja takiego np.3D :-D na Photokinie w tym roku.

[oskarkowy]

"użytkownicy aktualnie czytający ten wątek: 131 osób"
Hazan powinien poważnie pomyśleć o jakiejś reklamie...

[Laminat]

Właśnie przed chwilą pokazała się cena 5D MII na stronie

http://www.usa.canon.com/

EOS 5D
Mark II
$2699.00

EOS 5D EOS 5D Digital
$2499.99

[miklo]

200 dołków różnicy? Chyba zapomnieli 2 na 1 jedynkę z przodu ceny MK I zmienić ;-)