Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[konrad]

Nikt nie narzekał na AF w 5D w dobrym świetle - a w studio zazwyczaj (podkreślam słowo "zazwyczaj") światło jest ok.

Niech zgadnę, nie stałeś nigdy w ciemnym studio przy włączonych 3 pilotach lamp studyjnych i nie próbowałeś złapać ostrości bocznym punktem AF na oku modelki.

Zresztą, jak już pisałem gdzieś wcześniej. Co za problem używać tylko punktu środkowego?

Kilka osób Ci odpowiedziało, gdzie tkwi problem. Nawet Ci wskazano wątek na forum, żeby Ci się rozjaśniło w głowie.

[hrabia_vader]

Niech zgadnę, nie stałeś nigdy w ciemnym studio przy włączonych 3 pilotach lamp studyjnych i nie próbowałeś złapać ostrości bocznym punktem AF na oku modelki.

Zgadza się. To nie mój sport. Sądzę, że takich jak ja jest sporo. Takich, którzy nie wejdą do studia nigdy. I takim nawet stary 5D będzie służył z powodzeniem i nawet nie pomyślą o fakcie, że AF jest taki a nie inny. Dlatego będę stał na straży AFa w 5D uważając go za wystarczający. Jak pisałem to jest entry FF i jako taki ma służyć "do wszystkiego". A przecież wiecie jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego, jak mawia stare przysłowie pszczół. To, że wy sobie pozycjonujecie ten sprzęt jako aparat do studia nie oznacza w żaden sposób, że Canon myśli tak samo. Canon jako sprzęt studyjny promuje raczej modele z serii Ds. Dlatego też nie możecie wymagać od Canona zmiany strategii tylko dlatego, że nie macie ochoty (lub z innego powodu - nie istotne) kupić właściwego ku temu aparatu. Z samochodu miejskiego (czyli takiego właśnie do wszystkiego) nie zrobicie auta rajdowego i nie możecie wymagać od producenta, żeby w nowej wersji Astry czy Tico wsadził silnik V8. Po prostu jesteście żałośni trwając w swoim uporze. Od dawna wiecie, że 5D ma AF nie nadający się do studia ale nia siłę robicie z tej puchy model studyjny.

[Iras_PL]

Nie pleć. Ściągnij sobie coś z 1Ds MK III i się pobaw odszumianiem, resamplingiem w dół i się zdziwisz. I to mocno :-)

Że w ten sposób można osiągnąć świetny efekt - wiadomo, ale nie o to mi chodziło.

@hrabia_vader - zamiast walczyć z wiatrakami, przyjmij po prostu do wiadomości racje innych. Ty masz swoje zdanie, a inni pracowali z 5D, AF im nie odpowiadał i mięli prawo liczyć na coś lepszego - tym bardziej, że aparaty niższej klasy - 40D i 50D mają bardziej zaawansowany układ.

[hrabia_vader]

Że w ten sposób można osiągnąć świetny efekt - wiadomo, ale nie o to mi chodziło.

@hrabia_vader - zamiast walczyć z wiatrakami, przyjmij po prostu do wiadomości racje innych. Ty masz swoje zdanie, a inni pracowali z 5D, AF im nie odpowiadał i mięli prawo liczyć na coś lepszego - tym bardziej, że aparaty niższej klasy - 40D i 50D mają bardziej zaawansowany układ.

Ależ, pragnę zauważyć, ja NIGDZIE nie neguję, że AF w piątce może być, do niektórych zastosowań niewystarczający (lub wręcz do niczego). Moja walka z wiatrakami polega na tym, że chcę, aby ci wszyscy umęczeni przez AF z 5D raczyli zauważyć, że są alternatywne modele tej firmy (i nie tylko), które tej wady są pozbawione (nie muszą więc czekać na następce 5D czy teraz pewnie 5D Mk2 jak na zbawienie). Jeśli nie stać ich na odpowiedni model firmy Canon to konkurencja oferuje coś w bardziej przystępnej cenie. Walczę też z ogólnie pojętym "psowieszactwem" osób, które nowej piątki w rękach nie miały a wypowaidają się autorytatywnie o jej AF.

[myst]

Zgadza się. To nie mój sport. Sądzę, że takich jak ja jest sporo. Takich, którzy nie wejdą do studia nigdy. I takim nawet stary 5D będzie służył z powodzeniem i nawet nie pomyślą o fakcie, że AF jest taki a nie inny. Dlatego będę stał na straży AFa w 5D uważając go za wystarczający. Jak pisałem to jest entry FF i jako taki ma służyć "do wszystkiego". A przecież wiecie jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego, jak mawia stare przysłowie pszczół. To, że wy sobie pozycjonujecie ten sprzęt jako aparat do studia nie oznacza w żaden sposób, że Canon myśli tak samo. Canon jako sprzęt studyjny promuje raczej modele z serii Ds. Dlatego też nie możecie wymagać od Canona zmiany strategii tylko dlatego, że nie macie ochoty (lub z innego powodu - nie istotne) kupić właściwego ku temu aparatu. Z samochodu miejskiego (czyli takiego właśnie do wszystkiego) nie zrobicie auta rajdowego i nie możecie wymagać od producenta, żeby w nowej wersji Astry czy Tico wsadził silnik V8. Po prostu jesteście żałośni trwając w swoim uporze. Od dawna wiecie, że 5D ma AF nie nadający się do studia ale nia siłę robicie z tej puchy model studyjny.

Nie wiem jakie masz Hrabio doświadczenia studyjne, ale zapewniam Cię, że starutkim 5D da się w studiu sfotografować ostro (powiedziałbym 'bilboardowo' ) naszych wspaniałych kopaczo-biegaczy z reprezentacji kopiących piłkę 'z przerzutki' nad swoją głową... Da się tego bezproblemowo dokonać za pomocą starego 85/1.8. Więc proszę nie wmawiaj ludziskom że się nie da skoro się da.. Ciężko mi sobie wyobrazić bardziej dynamiczne sceny w studiu, ale może Ty masz jakieś inne doświadczenia - podziel się PROSZĘ!!!

Może do sportu się toto za bardzo nie nadaje (hokej sprawdziłem - nie nadaje się ) ale do studia?? Moim skromnym zdaniem trzeba chyba bardzo chcieć, żeby znaleźć problemy w studyjnej pracy z tym korpusem.

[hrabia_vader]

Nie wiem jakie masz Hrabio doświadczenia studyjne, ale zapewniam Cię, że starutkim 5D da się w studiu sfotografować ostro (powiedziałbym 'bilboardowo' ) naszych wspaniałych kopaczo-biegaczy z reprezentacji kopiących piłkę 'z przerzutki' nad swoją głową... Da się tego bezproblemowo dokonać za pomocą starego 85/1.8. Więc proszę nie wmawiaj ludziskom że się nie da skoro się da.

Chyba nie przeczytałeś dokładnie postu na jaki odpowiadałem. Konrad zarzucił mi brak doświadzcenia studyjnego, czego oczywiscie nigdy nie ukrywałem - pisząc, że "to nie mój sport". I to Konrad wymienił ciemne studio jako środowisko problematyczne dla 5D. Ja tylko napisałem, że 5D jest modelem "ogólnego przeznaczenia". To znaczy nadającym się do wszystkiego. Przytoczenie przysłowia miało na celu pokazanie, że model "do wszystkiego" może być, w pewnych dziedzinach, niewystarczającym. I przykładem być może jest tu właśnie to ciemne studio czy szybkie sporty - nie wiem, nie znam się. Wcale nie twierdzę, że 5D nie nadaje się do studia wogóle. Przeczą temu zarówno sample w necie czy wypowiedzi osób używających piątki w studio (choćby Ty). Nie przeczę także, że piątką nie da się fotografować sportu.

Oczywiście fakt, że 5D nie jest pozycjonowany przez Canona jako sprzęt studyjny nie oznacza, że nie nadaje się do tego typu fotografii. Oznacza tylko tyle, że MOŻE BYĆ NIEWYSTARCZAJĄCY do pełnego zakresu jaki obejmuje ta dziedzina fotografii. I żadne żale niezadowolonych userów tego nie zmieną. Canon dla studia ma zupełnie inną ofertę, do reportażu sportowego też ma inny model. To biedni polascy fotografowie chcieliby mieć wszystko za przysłowiową jedną złotówkę. Ci, którzy potrafią myśleć zmienili sprzęt na odpowiedni. Widocznie ci co płaczą na nową piątkę tego nie potafią (czy nie potrafią myśleć czy nie potrafią kupić odpowiedniego modelu - decyzję pozostawiam im samym :-) ).

PS. Ale sobie nabiłem postów. Przez chyba cały okres od założenia tu konta tyle nie napisałem co w przeciągu tych kilku dni. :-)