Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[konradl]

A może coś wynika z tego http://a.img-dpreview.com/previews/C...tures/af02.jpg ?
:

Ciekawe czemu 3 "piny" nie maja wyjscia Cos na bezczelnego na szybko ciachneli

[dr11]

Jesli zdjecie sensora na dpreview jest naprawde takiego, co w mkII bedzie, to wyglada tak samo jaki wlozyli w mkI http://www.canon.com/camera-museum/t...09/report.html

[paweleverest]

No coż jeślei okaże sie że faktycznie wszystkie punty to crosy to jest lepiej -dużo lepiej !!Jednak przy starym układzie AF niestety ale pozostałe ulepszenia schodzą na plan dalszy. Puszka poza problematycznym AF wygląda super - tyle że jak narazie jest to wygląd bardzo, bardzo przymglony nawet dla ludzi pracujących w Canonie

[himi]

Skipper - oceniasz oceniających. Będę mówił o sobie. Mam prawo ocenić specyfikacje puszki co wielokrotnie wspominałem. I oceniam. Po szumnych - bo takie były - zapowiedziach Canona wjazd nowej 5d ze starym AF-em to dla mnie duży minus. Przecież nikt logicznie myślący nie czekał na Af z jedynki, ale 19 polowy z szerokim rozstawieniem punktów były bardzo ciekawą propozycją. Nie liczyłem na 8 -10 fps, ale 5-6 owszem. Nie liczyłem na 21 mpx (bo mi zaraz powiedzą, że duża matryca,wolna pucha). 12 milionów było optymalne. To tyle moich jęków zawodu. Poza tym puszka fajna - nowa to i ma ficzery, a jak do diabła miało być? Mieli się cofnąć?

[Allensteiner]

Jesli zdjecie sensora na dpreview jest naprawde takiego, co w mkII bedzie, to wyglada tak samo jaki wlozyli w mkI http://www.canon.com/camera-museum/t...09/report.html

wygląda dokładnie tak samo, tylko, żeby ocenić co to znaczy w praktyce musiałbym się na tym znać :rolleyes:

ale na forum mamy chyba kilku elektroników-specjalistów od takich układów ?

[MMM]

Przecież nikt logicznie myślący nie czekał na Af z jedynki, ale 19 polowy z szerokim rozstawieniem punktów były bardzo ciekawą propozycją. Nie liczyłem na 8 -10 fps, ale 5-6 owszem. Nie liczyłem na 21 mpx (bo mi zaraz powiedzą, że duża matryca,wolna pucha). 12 milionów było optymalne.

Dokładnie. Matryca 12.8mpix jak w 5D ale może z lepszym ISO czy DR, normalny AF, szeroko rozstawione punkty, 5fps, to byłoby najlepsze rozwiązanie. Od studyjnego 1Ds aparat różniłby się najbardziej ilością megapikseli więc lepszy AF czy fps nie byłyby konkurencją.
Czemu tak nie zrobili? Bo zaszkodziła konkurencja. Chcieli mieć coś co na papierze wygląda lepiej niż w D700 i dlatego dali więcej mpix. Stąd takie kuriozum w postaci lamerskich ficzerów typu detekcja twarzy czy filmy w aparacie z bardzo dużą rozdzielczością matrycy.

[dr11]

wygląda dokładnie tak samo, tylko, żeby ocenić co to znaczy w praktyce musiałbym się na tym znać :rolleyes:

ale na forum mamy chyba kilku elektroników-specjalistów od takich układów ?

Chodzi o rozmieszczenie ciemniejszych linii - linijek pixeli odpowiedzialnych za czulosc punktu AF w pionie/w poziomie. Dla porownania chip z 40D wyglada tak http://www.bobatkins.com/photography..._review_4.html

[kmleon]

no chyba że Canon USA się pomylił przy specyfikacji i tyle

Pomylił, bo już to poprawili :-)

http://www.usa.canon.com/consumer/co...elTechSpecsAct

[Allensteiner]

Chodzi o rozmieszczenie ciemniejszych linii - linijek pixeli odpowiedzialnych za czulosc punktu AF w pionie/w poziomie. Dla porownania chip z 40D wyglada tak http://www.bobatkins.com/photography..._review_4.html

też mi się tak wydaje, oznaczałoby to, że w mkII jest tylko jeden krzyżowy, ale jak pisałem wyżej, ja tam się nie znam

[dr11]

Na plus jest to, ze w mkII zakres pomiarowy AF (EV -0.5-18 ) uzyskali przy temperaturze o 3 stopnie Celsjusza wyzszej niz w mkI