Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[akustyk]

może ktoś mi powie co to niby jest ??

zgaduje: (kolejny) kiepski egzemplarz lensa?

[nowart]

No ale Panowie! Kiepski egz lensa? Raczej otworkowa
Przecież te sample to jakaś żenada przez wielkie Ż !!
Spójrzcie na te siodełka, na te wieńce - moja komórka robi lepsze fotki !
To jakiś żarcik czy o co tu biega?

[MMM]

I cóż to za argument? Kiedy 3 lata temu na rynek wchodził 5D, to jego rawy były nie mniej ciężkie dla ówczesnych komputerów, jak te z MkII dla obecnych. Komputer, jakim będziesz dysponował za 3 lata wywoła te pliki zanim zdążysz pierdnąć.

Za 3 lata 5D Mk II to będzie złom i problem będzie analogiczny. Te pliki mogłyby być trochę mniejsze gdyby dało się wyłączyć bezsensowne 14-bitów.

[GINN]

z dzisiaj... z tematu VIDEO.
http://www.fotografuj.pl/News/Canon_..._vimeo/id/2543

zabawa bokehem przy kręceniu tego filmu wygląda przyjemnie, no i
warto mieć różnorodny zestaw szkieł do tejże zabawy

[akustyk]

No ale Panowie! Kiepski egz lensa? Raczej otworkowa
Przecież te sample to jakaś żenada przez wielkie Ż !!
Spójrzcie na te siodełka, na te wieńce - moja komórka robi lepsze fotki !
To jakiś żarcik czy o co tu biega?

to widze, ale widze tez sample, ktore wydaja sie nie byc skopane (np. motocyklista). wiec podejrzewam spitolonego operatora, nie obiektyw czy korpus.

[MMM]

z dzisiaj... z tematu VIDEO.
http://www.fotografuj.pl/News/Canon_..._vimeo/id/2543

Akurat nie dziwne że obiektywy Nikona bo przynajmniej można sobie ustawić przysłonę .

[Richie]

http://www.pbase.com/lecter/image/106257522

może ktoś mi powie co to niby jest ??

Nie są to te same foty wołane z RAWa ze sztywno ustawionym odzszumianiem w DPP? Pisałem o tym kilkanaście postów wcześniej.

[nowart]

Richi - odszumianiem na iso200? I taka sraczka?

to widze, ale widze tez sample, ktore wydaja sie nie byc skopane (np. motocyklista). wiec podejrzewam spitolonego operatora, nie obiektyw czy korpus.

Tak, jest też kilka "nie skopanych"... reporterka poruszających się ludzi przy 30mm na 1/30s i inne kwiatki...
może oszczędźmy sobie straty czasu i linkujmy zdjęcia, które naprawdę pokazują możliwiści nowej puszki bo taką galerię to z komórki można zrobić i nie wnosi ona NIC do tego wątku. Takich tendetnych linków za chwilę będzie drugie 3 tysiące

[Kolekcjoner]

Przydałoby się, żeby - gdy nowy 5D faktycznie zostanie przetestowany przez użytkowników forum - zamknąć w cholerę ten wątek i otworzyć nowy, gdzie będą prawdziwe "pierwsze wrażenia", a nie przemyślenia na temat UFO. Nie wyobrażam sobie przeszukiwania tego tasiemca w poszukiwaniu sensownych informacji...

Myślę że tak się też stanie.

Tak, jest też kilka "nie skopanych"... reporterka poruszających się ludzi przy 30mm na 1/30s i inne kwiatki...
może oszczędźmy sobie straty czasu i linkujmy zdjęcia, które naprawdę pokazują możliwiści nowej puszki bo taką galerię to z komórki można zrobić i nie wnosi ona NIC do tego wątku. Takich tendetnych linków za chwilę będzie drugie 3 tysiące

No też mi się wydaje, że rozwodzenie się nad tym jak ktoś spaprał zdjęcia to zupełna starata czasu. Przecież z jakością obrazków wychodzących z tej puszki nie ma to nic wspólnego.

[dzik]

http://www.pbase.com/lecter/image/106257522

może ktoś mi powie co to niby jest ??

Takie posty przypominaja mi troche nagonki zakompleksionych uzytkownikow innych systemow ktorzy staraja sie znalezc brzydka fote z drogiego sprzetu. Taka fote znalezc latwo, jak dasz malpie aprat to spieprzy fote majac w reku cudowny D700.