hmmZamieszczone przez arra
d700 to nie d3 (jednak)
a poza tym te foty wcale do mnie nie przemawiają (chodzi mi o aspekt techniczny i ogólne wrażenie)
- jedyna dobra foto to ta zrobiona na 85mm f1,6 - a poza tym najbardziej podobały mi się na tej stronce foty z FinePix S5Pro
Wim że 5d jest trzy lata a d700 3 msc. i ciężej o dobre sample, ale skoto to taka zaje$*%a pucha to jednak powinny jakieś być !!?
Wlasnie wrocilem z targow o ktorych pisalem wyzej. Pokazali nowa piatke. Niestety nie moglem wlozyc swojej karty. Pobawilem sie z pol godziny. Podpinalem 70-200 2,8, 24-70 i 17-40. Ogolnie wrazenie dobre. Nie mialem nigdy starej 5d i nie mam za bardzo porownania. Jesli chodzi o prace AF to mi cos takiego wystarczy. I z tym rozstawieniem punktow tez nie ma tragedii. Goscie z canona nawet nie wiedza kiedy trafi do sklepow. Bo ci co zamowili u najwiekszych handlarzy w austrii dostana pod koniec miesiaca albo w pierwszym tyg. grudnia. I bedzie to ograniczona ilosc. Puszka jest fajna. Ale cena...hmm. Gdyby kosztowala chocby o te 400 euro mniej... Troche przegieli z cena.
[5dmkII] _ [580ex II] _ [17-40 ] _ [70-200 f4L] _ [50 f1,4] _ [85 f1,8]_[canon 100 f2,8 makro]
Miaklem pisac to samo- jedyna dobra foto to ta zrobiona na 85mm f1,6 - a poza tym najbardziej podobały mi się na tej stronce foty z FinePix S5Pro
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Co do 70 - 200 2,8 is + body 5D to sorry, ale i ja jestem ślubnym fotografem i zaświadczam, że ten duet na słabo oświetlonej sali może 2 razy na 20 nie złapie ostrości. masz walnięte - albo 70-200 albo 5d. powiedziałbym, że z całej mojej licznej szklarni 5d z 70-200 pracuje najlepiej - szybko i bardzo precyzyjnie.
co do nikona, magii 5d, itp - zaliczam się do fanów obrazka 5d, tych talibów, co to nic lepszego nie zobaczą gdzie indziej. od 3 dni mam d3, mękole workflow i czuję, że i tu coś wyczarować się uda
Ostatnio edytowane przez habakuk ; 23-11-2008 o 15:03
Jeśli przy systemie Canona trzyma cię tak słabe szkło jak 50/1.4 to jestem w lekkim szoku
Kup sobie Sigmę 50/1.4 do Nikona, tam podobno trafia bez problemu a jakość będziesz miał lepszą niż 50L i 50/1.4.
wczoraj przypiąłem S50/1.4 do d3 - trafia mniej więcej jak nikor 50/1.4 (bez afs'a) - powiedziałbym 9/10, ale też nie miałem czasu, żeby ja dokalibrować, wiec może być lepiej. za to plastyką obrazu jest od nikora kilka klas wyżej, obrazuje/bokehuje bardzo Lkowo.Jeśli przy systemie Canona trzyma cię tak słabe szkło jak 50/1.4 to jestem w lekkim szoku
Kup sobie Sigmę 50/1.4 do Nikona, tam podobno trafia bez problemu a jakość będziesz miał lepsze niż 50L i 50/1.4.
u góry S, na dole N
...może habakuk masz rację, mój zoom nie daje sobie jednak rady, kiedy jest przygaszone światło a para tańczy. Wtedy muszę używać 24-105. W normalnych warunkch nie ma problemu ani z 70-200 ani z innymi szkłami.
jeśli 24-105 daje rady, 70-200 też powinien. zbadaj problem
Tak licytować się można w nieskończoność. Trzebaby porównać konkretne szkła i body w tych samych warunkach.
Co do światła na koncertach hmmm.... scena jak w dzień - fajnie by było. Ja robię często w takich warunkach, że na iso 3200 jest dramat z uzyskaniem jakiegokolwiek przyzwoitego czasu.
Jak na iso 12 tyś wygląda bardzo używalnie.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Podsyłam link - jeżeli działa - do opinii gościa o D700, gośc z tego, co pisze robił na body 5D na zmianę z D700, ciekawe jest zdanie, gdzie pisze że AF w D700 przewyższa AF 5D o kilka klas.
http://www.fotopolis.pl/drukuj.php?n=7590
Z tego wynika habakuk, że to twój artykuł - czekam więc na więcej uwag o D700 - dlaczego jednak wziąłeś D3 - jeżeli to, to samo...?
Ostatnio edytowane przez wakeford ; 23-11-2008 o 15:31
Uprawnienia umieszczania postów
