takie jenoZamieszczone przez akustyk
http://www.pbase.com/freelancerfoto/image/106203406
takie jeno
http://www.pbase.com/freelancerfoto/image/106203406
[5dmkII] _ [580ex II] _ [17-40 ] _ [70-200 f4L] _ [50 f1,4] _ [85 f1,8]_[canon 100 f2,8 makro]
Cena samego body na poziomie 8k (zl) optymizmem nie napawa... Ciekawe ile będzie kosztował na starcie w Polsce i ile mu się uda stanieć do wiosny....
5DII, 5D, 24L, 85L + dodatki.
Maciek Toliński
D700
... czytając to wszystko to jednak myślę o przesiadce na Nikona D700. Mam już 5D, takiego autofocusa drugi raz nie zdierżę i to za 8 tys zł !!!!!!!!!!! w gorszych warunkach na zoomie 70 - 200 2,8 is AF w ogóle nie może nastawić ostrości, zdjęcia w ruchu - można zapomnieć !!!
Może ktoś mnie odwiedzie od tego pomysłu !!!!!!!!!?, bo słyszałem, że nikon też ma jakieś wady: dziwna kolorystyka, jakieś problemy z BW.
Trochę szkoda mi szkieł Canona, ale body za 8 tys musi robić to, co zamierza fotograf, a nie na odwrót, jak to jest w 5D. Co do szkieł to i tak używam tylko: 50 1,4, 70-200 2,8 is i 24 - 105 f4 is. Planowałem zakup 85 1,2 i 35 1,4 -szkoda, że nikon ich nie ma.
Co do 5D markII to jeszce trzyma mnie przy nim to wysokie iso, ale też widzę z sampli, że jakoś lepiej niż w starym 5 D nie jest - tylko cena jest lepszaW ogóle canon kpi sobie z klientów w żywe oczy!
niestety ale tak. Firma zarabiała kasę na lepsze projekty (D3)
:-D od razu fanatyk :-Dco do szkieł f/4 sam się zastanawiam dlaczego Nikon nie wpadł na ten pomysł po dzień dziś - czego wyraz dałem nie raz na forum Nikona ku ogromnemu niezadowoleniu fanatyków Nikona (pozdrawiam serdecznie).
Ale te pytania powinniśmy już kierować do działu marketingu żółtej firmy.
Ja bym tez miał pytania do marketingu, ale widzę inne braki (bo mam inne potrzeby
Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...
Co do skuteczności AF to bym się jeszcze wstrzymał z oceną. Na razie wiadomo tylko że układ punktów jest tak samo beznadziejny i że tylko krzyżowy centralny. Możliwe jednak że sama skuteczność jest lepsza i jeśli tylko używanie centralnego punktu Cię zadowala to może nie być źle.
Co do odpowiedników szkieł po przesiadce to masz 70-200/2.8VR, Sigma 50/1.4 i do tego jakiegoś zooma typu 24-120mm VR albo 24-70/2.8.
AWB jakiś rewelacyjny nie jest ale sądzę, że na tym poziomie zaawansowania to raczej nie problem...
reszta to bajki z mchu i paproci - coś a'la Yeti - wszyscy słyszeli ale nikt nie widział
I nie sądzę, aby ktoś rozsądny mógł Cię od tego odwieźć - w obecnej chwili stosunek ceny do jakości D700 jest absolutnie bezkonkurencyjny. Body niewiele droższe od 5D a deklasuje je pod KAŻDYM względem.
Problemem dla Ciebie jest nadal brak 35mm oraz 24-105. 85mm jest doskonałe 85/1.4 - o takiej jakości wykonania Canon może pomarzyć, optycznie również rewelacja. Niewiele ciemniejsza od L 1.2 ale za to znacznie lepiej wykonane, szybsze niż ślimakowate L i sporo tańsze.
Tutaj w pełni się z Tobą zgadzam - żenada...W ogóle canon kpi sobie z klientów w żywe oczy!
No proszę - uderz w stół...
Ale te kwestie już sobie dogłębnie wyjaśniliśmy w innym miejscu
Ostatnio edytowane przez nowart ; 23-11-2008 o 02:16
... czytając to wszystko to jednak myślę o przesiadce na Nikona D700. Mam już 5D, takiego autofocusa drugi raz nie zdierżę i to za 8 tys zł !!!!!!!!!!! w gorszych warunkach na zoomie 70 - 200 2,8 is AF w ogóle nie może nastawić ostrości, zdjęcia w ruchu - można zapomnieć !!!
Może ktoś mnie odwiedzie od tego pomysłu !!!!!!!!!?, bo słyszałem, że nikon też ma jakieś wady: dziwna kolorystyka, jakieś problemy z BW.
Trochę szkoda mi szkieł Canona, ale body za 8 tys musi robić to, co zamierza fotograf, a nie na odwrót, jak to jest w 5D. Co do szkieł to i tak używam tylko: 50 1,4, 70-200 2,8 is i 24 - 105 f4 is. Planowałem zakup 85 1,2 i 35 1,4 -szkoda, że nikon ich nie ma.
Co do 5D markII to jeszce trzyma mnie przy nim to wysokie iso, ale też widzę z sampli, że jakoś lepiej niż w starym 5 D nie jest - tylko cena jest lepsza
Ale po co odwodzić? Jak Ci odpowiada D700 to na prawdę nie ma się nad czym zastanawiać - jeśli nie jest dla Ciebie problemem zmiana szkieł oczywiście. Z czysto egoistycznych pobudek jestem za tym żeby jak najwięcej osób przesiadło się na Nikony.
BTW, masz albo zepsutą puszkę albo szkło, bo mój 30D z 70-200 radzi sobie znakomicie (koncerty - ciemno, kiepski kontrast, ruch). 5D ma lepszy AF niż 30D więc coś jest nie tak.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 23-11-2008 o 04:14
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ostatnio edytowane przez Richie ; 23-11-2008 o 09:21
Uprawnienia umieszczania postów
