bardzo kontrowersyjna teza, a raczej dwie tezy. Znam tele nikona których nie ma się co czepiać (200/2, 300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4 a i kilka innych),a w canonie wiele osób twierdzi, że siedzi dla jasnych ślubnych 35 mm i podobnych, a to sa szkła <135 mmZamieszczone przez gkmrtoip
Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...
Ja jestem raczej pewien, że koledze pokręciły się znaki < z >
Wtedy wszystko byłoby w porządku...
Nie koledze się nic nie pokręciło to po prostu generalizowanie bez sensu.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
No bo to jest tak: Canon ma lepsze szkła >135mm i szkła <135mm dla których lepiej mieć Canona niż Nikona
Co wiecej, ma też lepsze szkła < f=2.8 i > f=2.8 :PNo bo to jest tak: Canon ma lepsze szkła >135mm i szkła <135mm dla których lepiej mieć Canona niż Nikona
Edit: Podchodząc matematycznie to wynika, że szkła =135mm lub z f=2.8 są lepsze w Nikonie
Ostatnio edytowane przez arra ; 22-11-2008 o 15:36
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
ogladam 3200 i 6400 wywolane w dpp i powiem ze jest rewelacyjnie...
MINUSEM OGROMNYM sa 30mb PLIKI !!!!!!!!
Chcialbym jeszcze zobaczyc srawy 10mb. jesli beda jescze lepsze to 12800 bedize absolutnie uzywalne !!!!!!!
Jescze raz ogladam i nie moge uwierzyc!!! fenomenalne !!!!!!
Calosc
Iso 3200
i crop 50%
i 6400
calosc
i 50%
Uwaga
Nie znam sie najlepiej na dpp wiec mysle ze moze byc lepiej u kogos w doswiadczonych rekach
Ostatnio edytowane przez trampek ; 22-11-2008 o 20:21
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Mógłbyś proszę podać źródełko tych rawów? Albo przegapiłem, albo znaleźć nie potrafię ;/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
chyba mnie masz w 'ignore user'
Ostatnio edytowane przez myst ; 22-11-2008 o 20:35 Powód: Automerged Doublepost
5DII, 5D, 24L, 85L + dodatki.
Maciek Toliński
wielkość dziury da się ominąć by nie była problemem. Ważna jest jeszcze odległość od matrycy do tylnej soczewki szkła. Nikon i Canon mają te odległości różne więc nie jest problemem zrobić szkło które ma światło 1.4 w Nikonie zważywszy że są manualne Nikkory (AI-S) 35mm, 50mm, 85mm z bagnetem F ze światłem 1.4Przecież nie bez powodu canon ma większą średnicę bagnetu.
Witać to dorze na zdjęciach w 5D matryca cała jak na dłoni jasna i widoczna u d700 matryca wygląda jak za ciasna rogi są schowane za pierścień bagnetu.
Owszem można zrobić i jasne szkła przy mniejszym otworze ale czy to będzie już ta jakość i ta cena ? Tu widać jasny problem nikona.
Nawet jest 50-tka z światłem 1.2 więc da sie tylko trza natłuc do łba kitaj...
Uprawnienia umieszczania postów
