Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[gietrzy]

Idac Twoim tropem uwazasz ze 5DMKII zachowuje wiecej szczegolow od 5D przy wysokich czulosciach czy odwrotnie...?

Są dostępne w sieci porównania 5D (ACR uprez) vs. 1DsIII. Wniosek? Jeden to flegszip. W 5DII nie będzie inaczej, Digic w 5DII musi prać by chronić 1DsIII i jest OK. Lud się cieszy, że 5DII mniej szumi ale detalu już jakby mniej...
BTW: Westfall ostatnio potwierdził że kiedy firma mówi o mniejszych szumach ma na myśli... jotpega w max rozdziałce, na standardowych ustawieniach. Czyli jotpeg z 50D w 15MPx rozdziałce ma mniejsze o 1EV szumy od jotpega 40D w 10 MPx rozdziałce przy standardowych ustawieniach. Słowo klucz tutaj to standardowe ustawienia. Wystarczy włączyć DPP i zobaczyć te standardowe ustawienia 50D (hint: zakładka NR )

Na podstawie sampli z sieci, wołanych z raw (przez Magne Nilsen'a jegi narzędziem jego i Michaela Tapesa) oraz specyfikacji Dwójki dziś kupowałbym 5D classic. Dwójka to imho bezszczelne nieporozumienie i każdy kto miał w ręku D300/700/3 wie o czym piszę.

[herber]

Witam,
Ostatnio trafiłem w sieci na ten oto artykuł:
http://duncandavidson.com/2008/09/ca...ial-thoug.html
Pan dość mocno rozwodzi się nad tym, że nawet Lki będą pewnym ograniczeniem dla matrycy mk2. Zaciekawił mnie fragment:

"Even if you have a good enough lens, there’s the small matter of being able to keep your camera still enough to get the most out of it. I can tell you from my own experience that I regularly see minor resolution loss in my hand-held images from my current 10 and 12 megapixel cameras when I closely inspect them. I see this even when using state-of-the-art Image Stabilized lenses. At normal use sizes, these losses aren’t noticeable, but to get the most out of 10 or 12 megapixel cameras requires the use of a tripod or to be shooting in full on daylight. To really take advantage of a 21 megapixel sensor, you’ll want to break out the tripod.."

I teraz pytanie.. jaki związek ma 21mpix z tym czy zdjęcie będzie ruszone czy nie.. bo chyba o to temu Panu chodzi... przecież czas naświetlania nie ma nic wspólnego z wielkością matrycy..
Generalnie nie za bardzo rozumiem tego ograniczenia rozdzielczości obiektywów we współpracy z tak dużą ilością mpix.. czy ktoś mógłby mi trochę naświetlić sprawę? Z góry dzięki

Pozdrawiam,
herber

[gietrzy]

A propos artykułów w sieci. Znalazłem fajny pościk na nikoncafe, patrząc na sample dcwatch
zdecydowanie nie off topic

http://www.nikoncafe.com/vforums/sho...33&postcount=9

[MMM]

I teraz pytanie.. jaki związek ma 21mpix z tym czy zdjęcie będzie ruszone czy nie.. bo chyba o to temu Panu chodzi... przecież czas naświetlania nie ma nic wspólnego z wielkością matrycy..

Ma związek. Poruszenie aparatem w czasie robienia zdjęcia jest zawsze, tyle że w przypadku gdy zmiana jest mniejsza niż wielkość pojedynczego piksela to go nie widać.
Jeśli aparat ma większą rozdzielczość to ten sam ruch o którym pisałem wcześniej może zostać zarejestrowany przez nie jeden a dwa lub więcej pikseli i na powiększeniu 100% widać to jako rozmazanie.

[Laminat]

może prościej i większe powiększenie tym brzytwa bardziej tępa :-P ale goli dalej tak samo.

[arra]

Ma związek. Poruszenie aparatem w czasie robienia zdjęcia jest zawsze, tyle że w przypadku gdy zmiana jest mniejsza niż wielkość pojedynczego piksela to go nie widać.
Jeśli aparat ma większą rozdzielczość to ten sam ruch o którym pisałem wcześniej może zostać zarejestrowany przez nie jeden a dwa lub więcej pikseli i na powiększeniu 100% widać to jako rozmazanie.

Oczywiście w porównaniu do pikseli 5D. Natomiast 5DII ma takie same piksele jak 20D/30D, wobec czego poruszenie powinno być rejestrowane bardzo podobnie, a chyba w 30D nikt za bardzo, na jakiś nienormatywny wpływ wielkości pikseli na poruszenie, czy na brak rozdzielczości obiektywów sie nie uskarżał?!?!

[herber]

Oczywiście w porównaniu do pikseli 5D. Natomiast 5DII ma takie same piksele jak 20D/30D...

Czyli w porównaniu do 5D, gdzie rozmiar matrycy jest taki sam, ale pikseli mk2 ma więcej ergo są gęściej upchane.. czyli łatwiej poruszyć.

..do 30d gdzie matryca jest mniejsza i poziom 'upchania' pikseli zbliżony (bez wdawania się w detale) różnica nie powinna być tak drastyczna ?

Swoją drogą jest dla mnie nowością wniosek, że na 5D trudniej poruszyć zdjecie nie 30d..

[MMM]

Oczywiście w porównaniu do pikseli 5D. Natomiast 5DII ma takie same piksele jak 20D/30D, wobec czego poruszenie powinno być rejestrowane bardzo podobnie, a chyba w 30D nikt za bardzo, na jakiś nienormatywny wpływ wielkości pikseli na poruszenie, czy na brak rozdzielczości obiektywów sie nie uskarżał?!?!

Robiąc zdjęcia 30D używasz krótszych czasów niż z 5D2 i dlatego poruszenia nie ma.

[arra]

Robiąc zdjęcia 30D używasz krótszych czasów niż z 5D2 i dlatego poruszenia nie ma.

Zgadza się, dlatego się stosuje mnożnik x1.6 do czasu bezpiecznego, czyli jezeli takie samo założenie przyjmieny dla 5DII powinno być identycznie jak dla 30D Chyba...

[herber]

Ok, rozumiem. Tylko czy takie argumenty mają sens?.. czy np. jeśli będziemy oglądać zdjęcie w ludzkich rozmiarach.. powiedzmy na tym 15.4'' lcd.. to coś takiego będziemy w stanie zauważyć.. albo na wydruku. Nikt normalny nie ogląda/obrabia zdjęć w 100% widoku, a zmniejszanie wyeliminuje chyba te ruszone.. jest przecież olbrzymi ich zapas (pikseli znaczy sie)