Canon EOS 5D Mark II - gdybania

[schabu]

Czy Wy na prawdę sądzicie że Canon traktuje piątkę (starą i nową) jako sprzęt do fotoreporterki?

tak. nawet tym argumentem uzasadniali wpierdzielnie movie mode.

[zanussi]

Movie mode może być świetnym rozwiązaniem dla redaktorów newsowych portali internetowych. Może Canon uwzlędnił istnienie i zapotrzebowanie na NewsFilmy portalu www.tvn24.pl ???

[rauf]

wiktoch, wiesz jaki jest DOF na ff na 50 1,2 ??

[andres]

a niby dlaczego nie miałoby być ostre, wytłumacz mi proszę...

zgadzam się w pełni z andres'em - też przekadrowuję i robię 99% zdjęć tylko centralnym pkt i jakoś nigdy nie miałem problemów z ostrością. nie rozumiem o co się rozchodzi z tym AF i czemu ludzie na niego narzekają... uważasz że powinno być więcej punktów, inaczej rozłożonych? to chyba zależy też pośrednio od zastosowań w jakich będziesz używał danej puszki. a 5d czy 5d mark2 ma inny target niż np. 1d

prawdopodobnie chodzi im o ""głębokość" głębi ostrości i to że zmiana konta powoduje jej przesunięcie... tyle że nie liczą się z jednym, że to jest tylko kwestia tego jak się robi zdjęcia i w jaki sposób się przekadrowuje.

[Ernest_DLRS]

Jeszcze puszki nie wypuszczono do sprzedaży a na forumie horda ekspertów

[Bingant]

panowie, czy jest już wiadomo w przybliżeniu chociaż, kiedy 5dmk2 będzie w sprzedaży?

[Laminat]

Jak tak patrze na te wszystkie posty z narzekaniem to widzę że niektórzy zrobili się strasznie nerwowi. Kiedy wy się urodziliście dwa lata temu ?

Ja może nie jestem młodej daty i może dlatego aż tak szybkiego postępu nie potrzebuje

Nie tak dawno wszystko się robiło na analogach nie było punktów AF czy automatyki. Później wkroczyła automatyka ale i tak na szpuli 24-36 klatek.

Więc strzelało się z głową a nie jak z broni automatycznej. Iso też nie rozpieszczało 800 to już ziarno teraz już 800 w cyfrówce nie wystarcza.
Owszem wszystkie ulepszenia poprawiają prace ale bez przesadyzmu !

[Kolaj]

Ja może nie jestem młodej daty i może dlatego aż tak szybkiego postępu nie potrzebuje

Chłopie. To co teraz mamy to nie szybki czy wolny postęp. To regres. Rok temu Canon wypuścił aparat z niższego segmentu i z lepszym AF-em (40D). Prawdę powiedziawszy, jestem takim potraktowaniem nieco urażony.

[Witold Spisz]

Jesli czytamy na Fotopolis Część z tych szans odbierze z pewnością pozostawiony bez zmian autofokus.
a jedyne rzęcza jaka chciałem to szybszy, lepszy, pewniejszy AF a tego nie ma to nie ma co piać z zachwytu.

[pan.kolega]

Jeśli w specyfikacji jest napisane że tylko centralny punkt jest krzyżowy i na oficjalnej stronie widać że punkty są tak samo skupione jak w 5D to czego jeszcze trzeba? Muszę przyłożyć oko do wizjera i osobiście przetestować? :-)

Musisz. Nie rozumiesz jak dziala AF. Sam rozklad i orientacja punktow AF to tylko mala czesc problemu. Oczywiscie krzyz jest lepszy niz krzyza brak, ale jest jeszcze mnostwo innych czynnikow, ktore sa poprawione w MarkII albo nie, ale na pewno nie gorsze.

Mowisz, ze kiepski AF w 5D to tylko legenda, ale AF w Mark II, ktory jest w najgorszym przypadku taki sam, to tragedia. Cos tu brak logiki. Przeciez ta puszka jest o wiele tansza niz 5D na wejsciu. Co sie tu moze nie podobac? Dla mnie rewelacja i nabywam na 120%.

Ja tez uzywam tylko centralnego punktu. Do perfekcyjnego ostrzenia na duzych otworach z bliska mam LV. Do takich celow w ruchu prosze nabyc 1DMkIII. Moze wyjdzie w ok. 1/3 przypadkow.