Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
tylko nie wiem, dlaczego tak się uparł, że te "powtarzalne rezultaty i komfort pracy" można uzyskać wyłącznie półtorakilogramową cegłą z przyrośnięta od spodu "bulwą" ?

Za analoga można było "bulwę" odkręcić i dalej mieć te same warunki pracy, więc skąd ten upór w erze digitalizacji?
Z dominującej pozycji na rynku. Jeśli chcesz mieć dobre szkła to musisz kupić Canona - 24/1.4, 35/1.4, 24-105L, 70-200/4is etc. Jeśli nie chcesz wiertatrek, to musisz kupić Canona itd.. Niestety Nikon i Sony pomagają jak mogą. Co z tego, że d700 i d3 to rewelacyjne puszki? Co mam do nich podpiąć, jak nie chcę ciężkich zoomów o świetle 2.8? 24-120VR, czy ciemne 70-300VR? A może wiertarkowe stałki? Jakieś totalne nieporozumienie. O nowym A900 i szkłach do niego litościwie nie wspomnę - najgorsze 35/1.4 jaki jest i 50-ka o najgorszych notowaniach ze wszystkich 50-tek. Także, Panie Kolego - Canon pomimo wszystkich psów, które na nim wieszamy nadal jest bardzo atrakcyjną ofertą - i doskonale o tym wie.