To zależy kto czego potrzebuje, jakie ma priorytety i co jest w stanie zaakceptować, czytając to forum wychodzi na to że większość osób posiadających 5D nie była w 100% zadowolona z działania AF a reszta wad tego aparatu nie była już tak bardzo istotna, bo jakość obrazu jest na tyle powalająca że wady stają się dla większości mniej istotne.Zamieszczone przez akustyk
Więc skoro 5DmarkII nie wnosi w kwestii AF wiele nowego to może i jest to następca z punktu widzenia Canona, ale z punktu widzenia tych użytkowników 5D którym głównie zależało na lepszym AF to nie jest to żądna alternatywa.
No chyba że dadzą się omamić pięknymi filmikami, będą się nimi cieszyć 2 miesiące a potem przyjdzie pora na zastanowienie czy to bym oby na pewno krok do przodu.
1-ynka FF pełnoklatkowa Canona zapewni to czego im brakowało, a to że jest droższa i cięższa to fakt i nie twierdze że ludzie z tej alternatywy są i będą bardzo zadowoleni a wręcz przeciwnie, dlatego wymieniam Nikona D700 ale też nie twierdze że to jest idealne rozwiązanie dla Canonowca przyzwyczajonego do obrazowania 5D....ale jak widać prostych wyborów w tej kwestii nie ma przynajmniej z mojego punktu widzenia.
Natomiast dla ludzi którzy przesiadają się z Cropa na FF to 5DMarkII jest w stosunku do 5D na tyle różny iż maja się nad czym zastanawiać.
Pozdrawiam
