Canon przegiął z odszumianiem na poziomie JPG, to pewne... Porównanie _c (kaktus w doniczce) mimo powiększenia na d700 wygląda w Nikonie znacznie lepiej! Ziarno rodem z analoga nadaje zdjęciu fajną fakturkę i lepiej ukazuję krawędzie i cienie. Doniczka i kaktus zarejestrowane przez 5dMII są po prostu koszmarne w porównaniu z d700. Cóż, czekam jeszcze na RAW'y, do grudnia już niedaleko... ;-)Zamieszczone przez Kolekcjoner
Zawsze obrazek z Nikona różnił się od Canona, więc tutaj nic nowego nie wymyślili. Jeden suwaczek w Lightroomie i masz podobnie "analogowo".
W oryginale faktycznie obrazek z D700 bardziej mi się podoba, ale po resize ziarno i aliasing już jest za duże. Wiem, wiem - na odbitce nie będzie widać, ale wtedy po co powiększać? Jedyne co widzę, to większy kontrast i nasycenie z D700. Za to obrazek "b" już znacznie gładszy z nowej piątki.Porównanie _c (kaktus w doniczce) mimo powiększenia na d700 wygląda w Nikonie znacznie lepiej!
Na pewno nie będzie źle. Chętnie zobaczyłbym podobne porównanie w portrecie.Cóż, czekam jeszcze na RAW'y, do grudnia już niedaleko... ;-)
Jasne w Canonie używamy tylko długich tele :cool:. Nawet do krajobrazu i wnętrz. Później jest tylko trochę roboty ze składaniem tego w całość ale w końcu coś trzeba robić w te coraz dłuższe wieczory(W Canonie) nie schodźmy.
Ten kaktus jest poza zakresem ostrości więc to porównanie jest mocno nietrafione do oceny jakośc kaktusa
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 28-10-2008 o 14:45
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
No to już mamy jakieś wyobrażenie o dokładności nowego AF-a
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Czyli jest szansa, że nie będzie źle :-) Ja po poprzednich samplach, tych z wodą i krzakami mam delikatnie spaczone spojrzenie. Szukam wszędzie oznak działania odszumiaczkiTen kaktus jest poza zakresem ostrości więc to porównanie jest mocno nietrafione do oceny jakośc kaktusa
Coś mi się wydaje że ostatnie zdjęcie "c" jest skopane, podejrzewam że było odszumiane, za bardzo mydlane. Zwróćcie uwage że na zdjęciu canona ostry jest przód (chyba) doniczki a na zdjęciu z nikona ostrość wypada posrodku doniczki czyli na kaktusa. Nie wiem jakimi szkłami to było robione ale według mnie jest trochę inna GO
Też to zauważyłem. Nawet podczas przeglądania tych sampli, kiedy jeszcze nie było porównania d700. Ostrość na zdjęciach ustawiona jest na tablicę z próbkami kolorów. Stosunkowo mała GO i rozmycie na brzegu kadru powodują, że słabo wygląda kaktus (inna płaszczyzna focusa) i jego lewa strona (rozmycie lensa na brzegu kadru). Dlatego porównanie tego cropa z 5DmkII vs D700 wychodzi na niekorzyść piątki. Moim zdaniem, przy takich samych warunkach (powiedzmy z podpiętymi 50-kami) i z focusem ustawionym w tej samej płaszczyźnie 5DmkII będzie już dużo lepsza niż d700. Świadczą o tym inne sample z tej serii.
Zwróćcie uwagę na sample iso 6400 i 12800 zdjęć z zającem. Są całkiem zjadliwe. :-D
Aha i jeszcze jedno: nie jestem szumofobem, ale jak komuś podoba się szum na zdjęciach, to zawsze można go dodać w Photoshopie
Do wszystkich: "Poczekajmy na rawy, raw prawdę nam powie":-D
Ostatnio edytowane przez David ; 28-10-2008 o 14:02
_____________
aparat Canon
Jakość matryc i obrazowania zbliża się do granic szkieł. Porównawcze testy na cropach niedługo nie będą miały sensui powiększanie cropa, która szpilka lepiej wygląda nie zastanawiając się nad widokiem jakim jest ziemia
Mnie interesuje inna funkcja
Test porównawczy :
d700 - 6500
5D - 5500
5DII - ? 8500
Tutaj nawet słabiutko wychodzi stare 5D, które przy zaawansowaniu D700, 5D powinno kosztować max 4000tys. a 5DII 7000tys.
Skoro 5D rynek ( z CanonemMnie interesuje inna funkcja
Test porównawczy :
d700 - 6500
5D - 5500
5DII - ? 8500
Tutaj nawet słabiutko wychodzi stare 5D, które przy zaawansowaniu D700, 5D powinno kosztować max 4000tys. a 5DII 7000tys.
Myślę, że 5DII na starcie nie przekroczy 8 000 co i tak wydaje się wygórowaną ceną.
pozdrawiam Krzysiek
To chyba nie do końca tak jest, bo żaden z aparatów nie jest surowcem, czyli rynek nie ma aż tak wielkiego wpływu na cenę - choć oczywiście ustala pewne widełki (akurat przy 1Ds MkIII, chyba jednak nie ma górnej granicy ;-) ). Głównym czynnikiem ustalającym cenę, jest jednak Canon - jego finansiści i sprzedawcy, którzy zaplanowali sobie jakiś zysk z produkcji aparatów. Zmiana światowej sytuacji finansowej, jest teraz niestety niekorzystna dla wszystkich. Canon zaplanował sobie zyski w JPY, który ostatnio znacznie się umocnił wg USD. W związku z tym wypadało by podnieść cenę w USD, żeby wyjść na swoje. USD natomiast umocniło się wg EUR jak i również PLN, co w konsekwencji oznaczałoby znaczne podniesienie cen u nas. Teraz Canon ma niemały problem do rozwiązania - jak zrealizować swoje plany zarobkowe, dostosowując cenę produktu do rynku. Pytanie co wygra, czy zdrowy rozsądek, czy zachłanność?Skoro 5D rynek ( z Canonem
Myślę, że 5DII na starcie nie przekroczy 8 000 co i tak wydaje się wygórowaną ceną.
Być może to jest jakimś powodem "problemów" produkcyjnych Canon'a. Może optymalizują jeszcze cykl produkcyjny, żeby nie podnosić cen? Może czekają na pewną stabilizację? Może ktoś ma jakiś inny pomysł?
No mam taką nadzieję, że w RAW'ach będzie dobrze i każdy sam sobie je obrobi jak mu się podoba :-) Być może w tych przykładach ustawili zbyt mocne odszumianie na poziomie puszki - jest tam wszakże kilka poziomów NR. W samplach portretowych - tych ślubnych (mało ich co prawda było) ale wydawało się, że NR nie wpływało zauważalnie. Tak czy siak, trzeba poczekać na kolejne sample i może jakieś bardziej zrozumiałe opisy co było w puszce ustawione, bo z tych ostatnich to jakoś nie idzie mi zrozumieć ;-)
Ostatnio edytowane przez kmleon ; 28-10-2008 o 11:15 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
