Plenery ślubne

[ripek]

Oczywiście nie podaję odpowiedzi na tacy. Ale wystarczy uważnie przeczytać moje odpowiedzi połączyć je w całość i trochę zmusić szare komórki do działania. Wtedy znajdziesz odpowiedź na dręczące Cię pytania. Ale ty widzę wolisz impertynencje.

Zorganizujmy grę terenową pt. "Co Sergiusz ma na myśli" W wolnym czasie porozwiązujemy rebusiki...

Nie wiem czy wiesz ale fora internetowe to miejsce prostych wypowiedzi tak żeby każdy Cie zrozumiał a nie dokonywał psychoanalizy żeby dowiedzieć się co masz na myśli..

[plyszczarz86]

To para ma mieć pomysły?

Moim zdaniem nie muszą sypać pomysłami i sami sie ustawiać jaki im pasuje a fotograf tylko pstryk. Ale mogą coś zasugerować. Ja niedługo robie ślub i para poprosiła, że nie chcą takiego typowego pleneru tylko coś ciekawszego, aha i jeszcze powiedzieli ze bardzo lubią zdjęcia w sepii. Idąc za ich pomysłem postanowiłem właśnie zrobić sesje w stylu lat 20-30, ale nie wykorzystując fryzure i ubrania z teatru, ale raczej kilka detali dość mocno sugerujących epoke (papieros w długiej fifce, odpowiedni kapelusz, okulary, apaszka dla faceta zamiast krawatu, moze cygaro). Ale osoba robiąca zdjęcia tez nie moze być bez pomysłów bo inaczej będą sie ustawiać kolejki jak w parku w Łańcucie -bo wszystkie pary mają przy jednej fontannie, przyjednej winorośli i na jednym mostku- zresztą ci którzy byli w Łańcucie wiedzą o czym pisze.
A co do pleneru w dniu ślubu to poroniony pomysł, para młoda powinna zajmować sie gośćmi i troche sama pobawić a nie latać na sesje.
Takie jest moje skromne zdanie.
Pozdrawiam
Paweł

[mate00sh]

Moje odpowiedzi wnoszą i to wiele. Oczywiście nie podaję odpowiedzi na tacy. Ale wystarczy uważnie przeczytać moje odpowiedzi połączyć je w całość i trochę zmusić szare komórki do działania. Wtedy znajdziesz odpowiedź na dręczące Cię pytania. Ale ty widzę wolisz impertynencje.

Oj nie unoś się, nie miałem zamiaru Cię obrażać. Masz inne zdanie niż większość wypowiadających się tu ludzi, ale nie argumentujesz (na prawdę nie argumentujesz) go żadnymi przesłankami. Odpowiadając w Twoim stylu - to nie jest forum dla miłośników zagadek umysłowych.

[marekb]

W sumie jest to Forum fotograficzne a nie miłośników Literatury Pięknej. Odpowiadam krótko i na temat. I takie zadaję pytania.

Skoro masz już to za sobą to po co pytasz?

Kilkugodzinny plener to chyba jakieś nieporozumienie. Godzina to aż nadto.

tia pół godziny na rozgrzewkę moja i młodych i drugie pół na zwinięcie sprzętu i powrót...

[Agama]

Zapraszam do mnie do studia. Będziesz miał dużo więcej czasu na zrobienie kilku zdjęć pary, niż ma to miejce przy foceniu ślubu w studiu.Zobaczymy czy to takie proste

Ale mi się Misiu Kolorowy nie rozchodzi o czas, tylko o klimat studio - plener. Poza tym nie napisałam, że studyjne zdjęci są łatwe... Napisałam, że WIĘKSZOŚĆ robi na "auto" ustawieniach, co nie znaczy, że wszyscy i że nie ma kreatywnych fotografów studyjnych. Zdanie jest całkowicie subiektywne i oparte na osobistych doświadczeniach. Pozdrawiam - Ola :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Agama - http://www.marketing-news.pl/article.php?art=1513

Zbudować takie coś w kilku punktach w Polsce i kasa niesamowita bo rzeczywiście w większości zakładów foto zrobienie zdjęcia to podmiana tła i wciśnięcie spustu.

Oczywiście są kreatywni fotografowie studyjni których zdjęcia ślubne są bardzo fajne (żeby nie było że wkładam wszystkich do jednego wora).

A ten w linku to nie ten sam co dawał sekretarkom w pracy aparaty i pilociki?

No i jak już napisałam, Nie mówię, że każde studyjne jest be.
Jednakże... ;-) ja w przypadku 10 ostatnich zleceń na słowo 'studio' usłyszałam... '- studio?! nieeee...'
Idąc dalej... rozwijając się pomyślałam, że otworzę studio... biznesplan i te sprawy, zbadałam rynek... No dobra i co dalej? Znajdę 1 na 10 par, które będą chciały sesje w studio (autopsja), a w tak zwanym międzyczasie co mam robic, klapac fotki do paszportu? Stwierdziłam, że to nie dla mnie. Chcę robi coś innego niż 'wszyscy' i robię np zdjęcia w nocy... W studio co najwyżej można księżyc wkleic :-)
P.S. Ripek, zerknęłam na www, miodzio i szacunek, jesteś jednym z nielicznych na tym forum którzy dobrze mówią i dobrze robią to o czym mówią :-)

[marekb]

jesli już Agama nawiazała, że wiekszość robi na AUTO to jedno krakowskie studio, które za sesję z albumem (bez oddania zdjęć na płycie)kasuje ok 3000, pracuje na 1D MKII i w trybie TV wiem bo robiłem jednej parze co to im ktos z rodziny , nie wierząc pewnie w nasze umiejśtnosci ,zafundował taką sesję. szopowy blur odchudzone twarze do tego stopnia, że nie podobne do oryginału. Qrna, może ja czegoś nie rozumiem...?? No i para nie była jakaś oporna by nie można było z niej wykrzesac więcej (osobiście uważam że nie ma par opornych, no chyba że nie chcą zdjęć).


PS juz wiem czemu w TV - zalezy im na czasie...

[Agama]

To para ma mieć pomysły?

Jakby nie patrzec, to bardziej my jesteśmy dla nich niż oni dla nas, dlatego upodobania, hobby i życzenia młodych (o ile nie jest to studio ;p ) biorę zawsze pod uwagę i jest to często jakiś punkt zaczepiania. :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Marek, szopowy blur jest najlepszy.... albo nie! szopo-bokeh go przebija ;D A z każdego da się coś wykrzesac, nawet z tego co to jak ja mówię, nie ma parcia na szkło, kwestia odpowiedniego podejścia :-)

[Sergiusz]

Jak zadałem proste pytanie to było źle. Udzieliłem jeszcze prostszej odpowiedzi- podobnie. Więc rozwinę temat.

Ostatnimi laty masa amatorów wzięła się za robienie zdjęć ślubnych. Stąd pytania na Forum o obiektyw, lampę czy czas w jakim należy wykonywać zdjęcia. Dla osoby mającej jako takie przygotowanie zawodowe takie pytania są po prostu banalnie śmieszne. Dywagacje czy w studio czy w plenerze wynikają tylko i wyłącznie z nieznajomości tematu jakim jest fotografowanie ludzi. A fotografowanie Ślubów to nic innego jak fotografowanie osób. Przy fotografii Ślubnej podobnie jak przy fotografii architektury czy krajobrazu obowiązują pewne zasady. I można je stosować lub nie według własnej woli i uznania. Ale aby zachować minimum profesjonalizmu trzeba je po prostu znać. Pytania zadawane w tym wątku świadczą o tym, że ich autorzy ich po prostu nie znają. Aby przybliżyć dyskusję do rozwiązania nurtującej kwestii może ja zadam jedno pytanie na, które być może można znaleźć odpowiedź w internecie. Ja odpowiedź na te pytanie znam ale chciałbym ustalić wspólnie kiedy jest najlepszy czas na wykonywanie zdjęć. Przed czy po Ślubie.

O której godzinie człowiek ma najkorzystniejszy wizerunek inaczej o której godzinie jest najlepszy czas na fotografowanie ludzi?

[ripek]

Przed czy po Ślubie.

O której godzinie człowiek ma najkorzystniejszy wizerunek inaczej o której godzinie jest najlepszy czas na fotografowanie ludzi?

W końcu pytasz o czas godzinowy (14 czy 18) czy który dzień (przed, w trakcie, po)? To dwie różne kwestie.

A fotografowanie Ślubów to nic innego jak fotografowanie osób.

Nie tylko. Fotografowanie ślubów to fotografowanie osób w konkretnym czasie oraz otoczeniu miejsc i ludzi. Gdyby tu chodziło tylko o ludzi to 100% zdjęć byłoby portretami.

[wojtek]

Według mnie, to nie ma znaczenia czy zdjęcia ślubne robione są w studio czy w plenerze. Ważne jest podejście i to co się chce przekazać tymi zdjęciami. Ja osobiście skupiam się na uczuciu, które popchnęło ich do tak dramatycznego kroku Zdjęcia plenerowe czy studyjne nie mają charakteru reportażowego, więc nie jest w nich potrzebny realizm. W związku z powyższym takie zdjęcia nie muszą, a nawet nie powinny być robione w dniu ślubu. Powód jest bardzo prosty. Po pierwsze po ślubie para młoda nie musi już z taką troską obchodzić się ze strojami (no chyba, że były pożyczone, lub zamierzają sprzedać). Po drugie nie trzeba się ograniczać czasem. Z własnego doświadczenia wiem, że za każdym razem kiedy zaczyna się sesję potrzeba trochę czasu i zdjęć nim para przyzwyczai się do aparatu i zacznie zachowywać się naturalnie (czyt. wczuwać w rolę). Po trzecie (związane z punktem drugim) jeżeli chodzi o plener to dzięki temu można odwiedzić nawet kilka miejsc, lub miejsca znacznie oddalone.