420 EX vs 550 EX vs Sigma 500 DG Super

[Vitez]

550 EX to jest to!!!!! :P

No tak... to tez jest jakis powod

[Czacha]

550EX w porownaniu z 420'tka to niebo a ziemia... i to nic ze ktos jest amatorem czy nie.. lepiej wybrac 550tke

[Vitez]

550EX w porownaniu z 420'tka to niebo a ziemia... i to nic ze ktos jest amatorem czy nie.. lepiej wybrac 550tke

Przeczytalem i specyfikacje 550tki, i instrukcje, i bawilem sie nia chwilke... i nadal nie wiem dlaczego mialbym jej uzywac jesli jestem amatorem i 420 mi wystarcza.
Czy ktos z maniakow 550tki da mi jakis rozsadny powod poza "to jest to" "to jest niebo a ziemia" "lepiej wziac 550" . Czy znajda sie jakies konkrety dlaczego jest o tyle lepsza ze dwa razy drozsza?
Bo poza:
- odchylany do tylu palnik
- wieksza lp
- reczna korekta ustawien
- blysk strobo

Nie zauwazylem innych roznic... a akurat te cechy co wymienilem nie sa dla mnie na tyle wazne by doplacac 800zl 8)

[mroczny]

550EX w porownaniu z 420'tka to niebo a ziemia

Tak, głównie cenowo, ale nie każdy ma ograniczone fundusze tak jak ja. Ważne jest to, czym aparat się zajmie, a co lampa musi zrobić za niego. I mamy różne kombinacje, a że jeszcze jesteśmy w dziale dSLR to 10d => 420EX, ale już 300d =>550EX, a tak do kupy biorąc wszystko to złotym środkiem jest sigma 500 EF DG Super, może parametrami przy naświetlaniu nie dorównuje 550EX ale kosztuje ok. 1000 PLN.

[Aszu]

Przeczytalem i specyfikacje 550tki, i instrukcje

Vitez jak to zrobiłeś?

Jak udało Ci się przeczytac ilustrację - mój błąd

A tak poważnie, Obie lampy są bardzo do siebie podobne, to co mnie przekonało to zdięcia robione przy krótkich ogniskowych.
W 550EX jest dodatkowa szybka, dodatkowe pryzmaty, które tak skutechnie rozpraszaja światło, że robiąc foty np rybim okiem oświetlony masz cały kadr. Ot prosty bajer którego brakuje w 420Ex. Sądze, że gdyby poszukał to znalazłaby się jakaś nakładka na palnik, ale to już jest element zewnętrzny, dodatkowy.

[Fajer]

W 550EX jest dodatkowa szybka, dodatkowe pryzmaty, które tak skutechnie rozpraszaja światło, że robiąc foty np rybim okiem oświetlony masz cały kadr. Ot prosty bajer którego brakuje w 420Ex. Sądze, że gdyby poszukał to znalazłaby się jakaś nakładka na palnik, ale to już jest element zewnętrzny, dodatkowy.

A są takie nakładki np. Sto-Fen, nawet pytałem kiedyś na foroom, czy ktoś czegoś takiego używa. Podobno są dość dobre, ale nie znam nikogo kto by testowal osobiście

A co do lamp to wybrałbym 420EX - lzejsza, poreczniejsza i wspolpracuje ze wszytkimi punktami autofokusa

[Vitez]

to co mnie przekonało to zdięcia robione przy krótkich ogniskowych.
W 550EX jest dodatkowa szybka, dodatkowe pryzmaty, które tak skutechnie rozpraszaja światło, że robiąc foty np rybim okiem oświetlony masz cały kadr. Ot prosty bajer którego brakuje w 420Ex. Sądze, że gdyby poszukał to znalazłaby się jakaś nakładka na palnik, ale to już jest element zewnętrzny, dodatkowy.

Po pierwsze - ja robie glownie portrety i reporterke = dlugie ogniskowe predzej .
Po drugie - mam softboxa na lampe.

Tak wiec nadal nie czuje sie przekonany... ale powiem szczerze ze zastanawialem sie troche nad Sigma wlasnie, tylko nie jestem pewien jak tam jej wspolpraca w E-TTL i ewentualnym pozniejszym E-TTL 2.

[Aszu]

Vitez kiedyś tam napisał:

troche ubozszy... ;-)Canon 80-200/2.8 L

Ubozszy? To cos to bym ci chetnie zgarnal A i jeszcze w przyszlosci u mnie: 550EX + dodatkowa 420EX.550tka jako glowna, 420tki jako wypelniacze i domowe studio gotowe

Później napisał:

Przeczytalem i specyfikacje 550tki, i instrukcje, i bawilem sie nia chwilke... i nadal nie wiem dlaczego mialbym jej uzywac jesli jestem amatorem i 420 mi wystarcza.

A teraz mówi, że jest be. Co tobą kieruje w tych dwóch jakże odmiennych wypowiedziach?

[Vitez]

Później napisał:

Przeczytalem i specyfikacje 550tki, i instrukcje, i bawilem sie nia chwilke... i nadal nie wiem dlaczego mialbym jej uzywac jesli jestem amatorem i 420 mi wystarcza.

A teraz mówi, że jest be. Co tobą kieruje w tych dwóch jakże odmiennych wypowiedziach?

Zauwaz ze sam napisales "pozniej" . Nawet Vitez czasem zmienia zdanie :P . Koszta panie mna kieruja.
Na poczatku myslalem ze 550 jest super tyle ze mnie na nia nie stac. A teraz zaczynam sie zastanawiac czy rzeczywiscie przesiadac sie na 550 skoro mnie na nia nie stac - czyli czy rzeczywiscie jest taka super jak kiedys myslalem.

Do tej dwojki dorzuce Sigme 500 DG Super.

Wlasnie na pl.rec.foto wyczytalem dwie jej wady:
"Wady w stosunku do 550EX :
- nie mozna wylaczyc blysku a zostawic samego wspomagania AF
- lampa chetnie "schodzi" na sam dol (w polozenie -5*), blokada w polozeniu
0* jest za slaba. "

I znowu sie zastanowilem - w 10D sterowanie "czy wyzwolic blysk czy tez samo wspomaganie AF" odbywa sie z poziomu aparatu, wiec ta funkcja dotyczy raczej body ktore nie maja tego typu sterowania (podobnie jak kompensacja blysku) tak wiec ta wada jest niewazna.
Druga wada wazniejsza - jak mi zjedzie i tego nie zauwaze to zdjecie moze byc skopane... tym bardziej jak lampa bedzie juz troche uzyta.
Wspomnieli cos o tendencji do niedoswietlania czasem, ale to byla chyba wada wczesniejszego mdoelu tej lampy - Sigma 500 Super (bez DG).


Wroce jeszcze do mojego planowanego zestawu - chcialbym rowniez wiedziec czy Sigma 500 DG ma opcje wyzwalania lamp ustawionych na Slave.
Poszukam, poczytam o tym jeszcze dokladniej, bo to moze byc decydujace:
- jesli Sigma 500 DG Super wyzwala 420 EX ustawione na Slave i dziala w porzadku z E-TTL i E-TTL 2 to biore ja + dwie 420EX jako wypelniajace.
- Jesli powyzsze nie, a 420EX wyzwala bez problemu inne 420EX to bede mial zestaw 3x 420 EX
- jesli 420tka nie wyzwala blysku innych 420tek ustawionych na Slave, i Sigma tez nie wyzwala slave to bede musial wziac 550tke.

I tyle na razie rozwazan, bo nadal nie widze (poza tymi ktore juz wypisalem a ktore nie sa dla mnie decydujace) wiekszych zalet 550 nad 420.

[Aszu]

A robiłeś kiedyś foty "rybim okiem"?
Jak już kupie sobię aparat+inne graty, to kolejnym zakupem będzie prawdopodobnie taki obiektyw.
Może się okazać, że bez 550Ex ani rusz.