Jaki wybrać teleobiektyw ?

[kavoo]

Niestety... w labie (maszynach labowych) tez sa algorytmy. Juz wole zaryzykowac tylko kompresje do JPGa 8)

Rozumiem, ze tego JPEGa ogladasz na Barco albo jakims innym monitorze referencyjnym? ;-) Bo wiesz... monitor monitorowi nierowny, kazdy inaczej wyswietla :P

[kavoo]

Myślę że jak odłożę trochę keszu, to bardziej pomyślę o kupnie Canon EF 100-400 f 4,5-5,6 L IS USM niż o wydłużaniu 70-200/4L.
Bo teraz to bym się wypompował z keszu /ale z drugiej strony może warto kupić go od razu ? /

Sluchaj... wszystko zalezy od tego, co rozumiesz pod pojeciem "wypompowany z keszu". ;-)
Dla jednego bedzie to ozmaczano dwa miesiace na suchym chlebie z dzemem, dla innego dwa miesiace na pastwisku... bo nawet na chleb nie bedzie mial ;-)

[Nemeo]

5,6k

Czy jesteś w 100% z niego zadowolony, czy jak byś miał jeszcze raz wybierać jakiś tele, kupiłbyś go ? / tzn. 100-400 /.

[kavoo]

5,6k

Wiesz... mialem na priva oferty nawet za 5,2, ale za szklo ciagniete prywatnymi kanalami zza oceanu, wiec wolalem doplacic 550zl i miec spokojny sen ze mam gwarancje Na Allegro 100-400 chodzi za 5,6-6,9 i dlatego napisalem circa 6 ;-)

Czy jesteś w 100% z niego zadowolony, czy jak byś miał jeszcze raz wybierać jakiś tele, kupiłbyś go ? / tzn. 100-400 /.

W 110% nie da rady, wiec musze byc zadowolony jedynie w 100% ;-) I gdybym mial dzisiaj sie nad wyborem tele zastanawiac, to... nie zastanawialbym sie w ogole
Stalki co prawda kusza jakoscia, ale po ostatnim foceniu sportu wiem na pewno, ze na dzien dzisiejszy nie ma w tym przedziale cenowym stalki o jakosci optycznej bedacej w stanie wygrac z wygoda zooma

[kavoo]

Przytargałem go dwie godziny temu do domu

Witaj w klubie

[Vitez]

Rozumiem, ze tego JPEGa ogladasz na Barco albo jakims innym monitorze referencyjnym? ;-) Bo wiesz... monitor monitorowi nierowny, kazdy inaczej wyswietla :P

Nie... ogladam w co najmniej 400% , piksel po pikselku, notuje w tabelce ostry/nieostry te pikselki jeden po drugim i jak wyjdzie wiekszosc ostrych to znaczy ze szklo jest OK
I tym akcentem konczymy OT 8)

[Nemeo]

Po długich rozważaniach chyba się zdecydowałem, co powiecie na taki zestaw :
Canon EF 70-200mm f/4 L USM + Extender x 1,4 II.
Myślałem wcześniej żeby kupić Extender x 2,0 ale sprzedawca z Allegro z którym wstępnie rozmawiałem odradził mi go stwierdzając że, cyt." są z nim problemy i nie najlepiej chodzi z obiektywami 70-200".

[CYNIG]

Po długich rozważaniach chyba się zdecydowałem, co powiecie na taki zestaw :
Canon EF 70-200mm f/4 L USM + Extender x 1,4 II.
Myślałem wcześniej żeby kupić Extender x 2,0 ale sprzedawca z Allegro z którym wstępnie rozmawiałem odradził mi go stwierdzając że, cyt." są z nim problemy i nie najlepiej chodzi z obiektywami 70-200".

Jestem ciekaw tych problemow i w czym "nienajlepiej chodzi" x2 z tym obiektywem, pomijajac oczuwiscie ze daje wynikowe f8 i brak AF co w sumie jest oczywiste. Ma ktos moze jakies zle doswiaczeniea z tym zestawem?

[kavoo]

Ciemno strasznie będzie :-? , jeśli mozesz wydolic finansowo to 70-200/2.8 + 1,4 ???

Przeciez napisal, ze przeznacza na tele 4kPLN, wiec szanse chyba zerowe.

[p13ka]

Po długich rozważaniach chyba się zdecydowałem, co powiecie na taki zestaw :
Canon EF 70-200mm f/4 L USM + Extender x 1,4 II.
Myślałem wcześniej żeby kupić Extender x 2,0 ale sprzedawca z Allegro z którym wstępnie rozmawiałem odradził mi go stwierdzając że, cyt." są z nim problemy i nie najlepiej chodzi z obiektywami 70-200".

Sprzedawca bzdury opowiada. Mechanicznie wszystko będzie działać. Ale, tak jak już napisano, min. f/8 i MF. Ja bym nie brał x2 tylko, jeżeli już, to x1.4. Przynajmniej AF działa a bez niego naprawdę ciężko żyć, no i ciemno (f/5.6) a nie bardzo ciemno (f/8 ).
Ja jednak chyba dozbierałbym 500 zł. i kupił 70-200/2.8 natomiast sam extender odłożyłbym na później.