Strona 6 z 6 PierwszyPierwszy ... 456
Pokaż wyniki od 51 do 59 z 59

Wątek: Jaki wybrać teleobiektyw ?

  1. #51
    Początki nałogu Awatar Semtex
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    53
    Posty
    347

    Domyślnie

    może poczekasz na sigmę 70-200 2,8 poprawioną + extender - nigdy jej nie miałem ale parę razy pisano iż stara jest niezła a nowa wersja powinna być jeszcze lepsza
    5d + L plecak

  2. #52
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    98

    Domyślnie

    Nie rozumiem tego ze nikt na 7 stronach postow nie powiedzial o Sigmie 80-400 EX OS. Odsylam Was do Fredmirandy o opinie na ten temat. U nas kosztuje ok. 4300 za oceanem ok 1000$. O 400$ tanszy od 100-400 Canona a wcale nie gorszy optycznie, nieco wiekszy zakres ogniskowej i niestety ciezszy z wolnym AF. Ma za to dobre opinie dot. stabilizacji obrazu.
    Tak mi sie spodobala ze ja kupilem - i nie zaluje jest super.
    Ostatnio edytowane przez Szymański Adam ; 20-06-2005 o 21:52

  3. #53
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie

    No, wreszcie się zdecydowałem, kupuję Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM , tylko czy ktoś wie gdzie takie cudo można podpiąć do 20D i ocenić w praktyce ?

  4. #54
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nemeo
    No, wreszcie się zdecydowałem, kupuję Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM , tylko czy ktoś wie gdzie takie cudo można podpiąć do 20D i ocenić w praktyce ?
    Patrzac po uzytkownikach forum - dwoch w Warszawie i jeden w Szwajcarii .

  5. #55
    Początki nałogu Awatar b'Art
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Leszno
    Wiek
    53
    Posty
    370

    Question

    Cytat Zamieszczone przez p13ka
    Sprzedawca bzdury opowiada. Mechanicznie wszystko będzie działać. Ale, tak jak już napisano, min. f/8 i MF. Ja bym nie brał x2 tylko, jeżeli już, to x1.4. Przynajmniej AF działa a bez niego naprawdę ciężko żyć, no i ciemno (f/5.6) a nie bardzo ciemno (f/8 ).
    Ja jednak chyba dozbierałbym 500 zł. i kupił 70-200/2.8 natomiast sam extender odłożyłbym na później.

    Czy extender 1,4 pracuje tylko z canonem? Mam zamiar kupic sigme 75-300 ale potem ją dalej przedłużać. Co Ty na to? Czy lepiej dozbierać i wziąc 70-200 /4 będę miał jaśniej o przesłonę?
    _______________________________________________
    taaaaa... Fed, Zorka 5, Zuch Digital, Smena 16:9 ha!

  6. #56
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez b'Art
    Czy extender 1,4 pracuje tylko z canonem?
    Extender Canona - Tylko z niektorymi Lkami.

    Mam zamiar kupic sigme 75-300 ale potem ją dalej przedłużać.
    Za ciemna do zabaw z extenderem - f wykroczy ci poza 5.6 i tracisz AF.

    Czy lepiej dozbierać i wziąc 70-200 /4 będę miał jaśniej o przesłonę?
    Nie tylko jasniej o przyslone ale jakosc i ostrosc podskakuje ci o cala klase w gore.

  7. #57
    Początki nałogu Awatar b'Art
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Leszno
    Wiek
    53
    Posty
    370

    Domyślnie

    Nie tylko jasniej o przyslone ale jakosc i ostrosc podskakuje ci o cala klase w gore.[/QUOTE]

    To mnie zmartwiłeś Vitez. Czy rzeczywiście różnice w klasie Sigmy a L to taka przepaść? Z Twojej praktyki. Na czym częściej prcujesz?
    _______________________________________________
    taaaaa... Fed, Zorka 5, Zuch Digital, Smena 16:9 ha!

  8. #58
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez b'Art
    To mnie zmartwiłeś Vitez. Czy rzeczywiście różnice w klasie Sigmy a L to taka przepaść? Z Twojej praktyki. Na czym częściej prcujesz?

    Jesli mowa o Sigmie 70-300 to tak - to przepasc. Ta Sigma to w miare najlepszy wybor cena/jakosc w klasie amatorskich telezoomow kategorii 70/100-200/300 i cenie ok 1000zl.
    Lka, nawet najtanszy telezoom 70-200 4L (ktorego tylko pare razy macalem bo nie posiadam) to klasa profesjonalna. Jakosc budowy, wykonania, szybkosc AF, ostrosc - lepsze od Sigmy 70-300. Dopiero Sigmy klasy EX moga sie rownac z Lkami, na przyklad 70-200 2.8 EX albo 100-300 4 EX.

    Ktorego ze swoich telezoomow uzywam czesciej? Oczywiscie Lki !
    Swoja Sigme 70-300 kupilem z zamiarem pobawienia sie macro i zamierzam sprzedac niedlugo. Do makro "spokojnego" (statyw itp) kupilem szkielka M42 i pierscienie. Do makro bieganego - zapewne kupie Tamrona 90mm 2.8 albo cos 180mm ale to w dalszych planach zakup.

  9. #59
    Zablokowany Awatar C41photocrew
    Dołączył
    May 2005
    Posty
    528

    Domyślnie

    fajny obiektyw to Sigma 120-300 z stałym swiatłem F2.8 baaajaaaaaaa

Strona 6 z 6 PierwszyPierwszy ... 456

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •