Cytat Zamieszczone przez b'Art
To mnie zmartwiłeś Vitez. Czy rzeczywiście różnice w klasie Sigmy a L to taka przepaść? Z Twojej praktyki. Na czym częściej prcujesz?

Jesli mowa o Sigmie 70-300 to tak - to przepasc. Ta Sigma to w miare najlepszy wybor cena/jakosc w klasie amatorskich telezoomow kategorii 70/100-200/300 i cenie ok 1000zl.
Lka, nawet najtanszy telezoom 70-200 4L (ktorego tylko pare razy macalem bo nie posiadam) to klasa profesjonalna. Jakosc budowy, wykonania, szybkosc AF, ostrosc - lepsze od Sigmy 70-300. Dopiero Sigmy klasy EX moga sie rownac z Lkami, na przyklad 70-200 2.8 EX albo 100-300 4 EX.

Ktorego ze swoich telezoomow uzywam czesciej? Oczywiscie Lki !
Swoja Sigme 70-300 kupilem z zamiarem pobawienia sie macro i zamierzam sprzedac niedlugo. Do makro "spokojnego" (statyw itp) kupilem szkielka M42 i pierscienie. Do makro bieganego - zapewne kupie Tamrona 90mm 2.8 albo cos 180mm ale to w dalszych planach zakup.