Jaki wybrać teleobiektyw ?

[filip71]

Jeżeli już piszemy o 100-400 to może 70-200 f/2.8 bez IS + extender x1,4 - troszkę taniej od 100-400 a lepsze światło na podstawowym zoomie czyli 95% zastosowań (przynajmniej u mnie) no i jak zajdzie potrzeba to zoom 280 (trochę krótszy ale jak dla mnie to jest nieduża róznica).

Polecam także 70-200 f/4 gdyż posiadałem i byłem zadowolony ale trochę był za ciemny i potem go zmieniłem na lepsze światło.

Jako alternatywę można brac Sigma 70-200 f/2.8 + ew. extender. Nie miałem w "łapskach" ale na tym forum ma dośc dobre opinie no i światło 2.8 a niedużo droższy od Canona f/4. Teraz wchodzi nowy model z lepszymi powłokami i poprzedni można trafic taniej.

[kavoo]

Jesli juz zaczynamy proponowanie szkiel 3rd party, to IMHO lepszym wyborem od Sigmy 70-200/2.8 bedzie Sigma 100-300/4. Cena obu szkiel zblizona (stara 70-200 w Pstryku 3399, 100-300 tamze 3539), ale IMHO 100-300 na pelnej dziurze jest ciut lepsza niz 70-200 przymknieta o dzialke do F/4. Do tego z czasem extender x1.4 i bedzie 420/5.6 na dlugim koncu.

[Vitez]

Jeżeli już piszemy o 100-400 to może 70-200 f/2.8 bez IS + extender x1,4 - troszkę taniej od 100-400 a lepsze światło na podstawowym zoomie czyli 95% zastosowań (przynajmniej u mnie) no i jak zajdzie potrzeba to zoom 280 (trochę krótszy ale jak dla mnie to jest nieduża róznica).

Walkowalismy juz to na forum. Wyszlo na to ze jesli ktos czesto potrzebuje 400mm to 100-400 ma zdecydowanie lepsza jakosc na dlugim koncu niz 70-200 z 2x TC.
Ot przyklady: http://canon-board.info/showthread.php?t=2378
http://canon-board.info/showthread.php?t=3217
http://canon-board.info/showthread.php?t=3038

[kavoo]

TUTAJ tez mozna zobaczyc efekt dzialania 70-200 + extender x2.0. Tyle, ze (jesli mnie pamiec nie myli) jest to 70-200 nonIS.
Jak widac z dobrym egzemplarzem 70-200 da sie wytrzymac ten extender ;-)

[Vitez]

TUTAJ tez mozna zobaczyc efekt dzialania 70-200 + extender x2.0. Tyle, ze (jesli mnie pamiec nie myli) jest to 70-200 nonIS.
Jak widac z dobrym egzemplarzem 70-200 da sie wytrzymac ten extender ;-)

Nie... jak widac po miniaturce i to jeszcze obrabianej nie mozna oceniac jakosci szkla z TC 8)
Przeciez to zdjecie jest wyraznie wyostrzane.

[Czacha]

Przeciez to zdjecie jest wyraznie wyostrzane.

.. no i? osoba ktora oglada fote ma gdzies czy byla wyostrzona czy nie.. liczy sie tzw. efekt koncowy..

[Vitez]

.. no i? osoba ktora oglada fote ma gdzies czy byla wyostrzona czy nie.. liczy sie tzw. efekt koncowy..

Oceniamy jakosc szkla z extenderem czy jakosc algorytmow?
Moze to rzecz gustu. Ja czasem lubie tez podziwiac efekt koncowy, ale gdy w gre wchodzi porownanie dwoch szkiel czy ocena jakosci danego szkla - to poprosze maksymalnego jpga z aparatu z ustawieniami na 0 8)
Komus innemu moze wystarczyc miniaturka 600x ilestam pojechana USMem, mi nie i uwazam ze nie ma co sie na mnie rzucac ze mam takie a nie inne wymagania .