Jaki wybrać teleobiektyw ?

[tpop]

ja bym brał 200

wszystko zalezy od zasobnosci portfela. Jesli stac na 100-400 to zdecydowanie brac.

[FotoZiutek]

[Sorki, że się wcinam] A co sądzicie o jakichś (jakich?) rosyjskich 500 na M42?

[CYNIG]

Mialem Pentacona 500/5,6 i sie go pozbylem. Teoretycznie zdjecia da sie robic ale jest ciezki, klopotliwy w obsludze i woooolno sie go ustawia, co w polaczeniu z ruszajacymi sie zwierzakami jest dobijajace.

[Nemeo]

Czy ktoś wie, gdzie na Śląsku można podpiąć 70-200/4L i potestować ?
W Media Markt czy w Foto Jokerze mają sam szajs, a coś lepszego tylko na zamówienie.

Czy ktoś testował :
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=54092185

tutaj jest bardziej szczegółowy opis
http://www.pstryk.com.pl/opis/2564

[KuchateK]

Ja mysle ze nie. Gdybys mial 2.8 to predzej, ale tak to raczej nie.

No chyba ze prestiz i wiecej czerwonych elek do podpisu Ale tak to bym zmienil tamrona i to f4 na 24-70 albo 28-70.

[KuchateK]

24-70 miales jedno czy wiecej? Wszystkie chyba nie sa takie zle? (nie zalamujcie mnie )...

Tamronik rzeczywiscie w obecnej chwili mocno deficytowy, i mozna troche wiecej wziasc jak normalnie

[Nemeo]

I teraz się zastanawiam czy potrzebny mi będzie mój ulubiony 70-200 4L?

Jeśli był ulubiony, to dlaczego chcesz się go pozbyć ?
Pytam dlatego, że poważnie rozważam zakup właśnie tego modelu.

[Nemeo]

Czy to prawda że są też 100-400L bez IS ?

[Nemeo]

"łotewer" A zrobisz nie poruszone zdjęcie na 400mm w krzaczorach ciemnych polując na ptice lub na koncercie bez statywu i IS ?

A kto mówił że bez statywu ?

[Nemeo]

Pisząc o statywie miałem raczej na myśli warunki np. koncertowe i inne trudne gdzie ciężko jest ze statywem biegać. Ale wracając do Twojego pytania to nie ma 100-400L bez IS.

Masz rację, w takich warunkach bez IS to ani rusz.
O 100-400 bez IS mówił mi znajomy,ale chyba mu się coś pochrzaniło.