Planowany zestaw z 40D

[Kolaj]

Ja jednak wybrałbym 100/2,8 zamiast 60 z dwóch powodów:

1. Wspomniana już odległość od robaczka. Robaczki nieszczególnie przepadają za bliskością obiektywu i dla świętego spokoju przesiadają się wtedy na listek obok. A to zdecydowanie nie ułatwia ich portretowania. Jeśli przyjdzie Ci do głowy chęć uzyskania większej skali odwzorowania poprzez założenie pierścieni pośrednich, odległość ostrzenia jeszcze się zmniejszy.

2. 60mm jest szkłem EF-s co wyklucza jego zastosowanie z pełnoklatkowym aparatem. Wiem, że 40D to crop, ale może w perspektywie kilku lat najdzie Cię refleksja, że chciałbyś się przesiąść. A wtedy może się nawet okazać, ze crop to historia. Kto wie

Podsumowując 100mm to bezpieczniejsze i bardziej rozwojowe szkło.

[Venture]

Na wstępie dziękuję wszystkim za podzielenie się swoją wiedzą oraz za sugestie.

Canon 17-55 f/2.8 wydawał mi się idealny od samego początku, jednakże jego cena trochę mnie przytłaczała. Jest to jednak najwyraźniej też najlepszy z możliwych wyborów więc się na niego zdecyduję.

Przekonaliście mnie też do Canona 100 f/2.8, różnica 300 zł nie jest aż tak wielką, a ta odległość od fotografowanego owada rzeczywiście nieraz może się bardzo przydać.

Co do stałek zgodnie z sugestiami pozostanę przy Canonie 85 f/1.8 a 50 f/1.4 zawsze w przyszłości będę sobie mógł ewentualnie jeszcze dokupić.

Eos 40D powinien zaspokoić moje potrzeby pod każdym względem na co najmniej kilka lat, puki co nie planuję zmiany na ff. Ewentualnie zamienię go kiedyś na któregoś z jego następców, się jeszcze okaże

Także obecnie planowany zestaw wygląda następująco:

Canon 40D Body

Canon 100mm f/2.8 Macro HSM
Canon 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon 85mm f/1.8
Canon 50mm f/1.4 (jeśli będę czuł taką potrzebę :wink

Do tego

Plecak Naneu Pro Military Bravo
Sandisc Compact Flash 8GB Extreme III
2 akumulatorki oraz ładowarka
Lampa CANON Speedlite 430EX + DYFUZOR

I zastanawiam się nad systemem oświetleniowym do studio domowego. Obecnie mam system zawieszania teł wraz z tłami oraz namiot bezcieniowy i do obu brakuje mi oświetlenia. Nie wiem czym się kierować i gdzie najlepiej oraz w miarę tanio można coś dobrego zakupić ewentualnie samemu zmontować. Co proponujecie ?

Możliwe że przy odrobinie szczęścia uda mi się zakupić całość razem ale to się okaże w najbliższym czasie.

Pozdrawiam.

[pst]

Canon 17-55 f/2.8 wydawał mi się idealny od samego początku, jednakże jego cena trochę mnie przytłaczała. Jest to jednak najwyraźniej też najlepszy z możliwych wyborów więc się na niego zdecyduję.

raz a dobrze - gratz!

Eos 40D powinien zaspokoić moje potrzeby pod każdym względem na co najmniej kilka lat, puki co nie planuję zmiany na ff. Ewentualnie zamienię go kiedyś na któregoś z jego następców, się jeszcze okaże

główny argument aby wziąc efs; podchodziłem z taką pewną nieśmiałością do uwa na cropa aż przekonano mnie (dałem sie przekonac ;-)) do 10-22;
od tego momentu uważam że pod cropa kupować w dolnym zakresie efs

Także obecnie planowany zestaw wygląda następująco:

Canon 40D Body

Canon 100mm f/2.8 Macro HSM
Canon 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon 85mm f/1.8
Canon 50mm f/1.4 (jeśli będę czuł taką potrzebę :wink

bardzo ładny zestaw!
niech światło będzie z Tobą

[Venture]

Dzięki wielkie

Teraz tylko czekać na kasę i zamawiać

Pozdrawiam

[mariokenzo]

Witam!
Lubie fotografowac dla przyjemnosci, zwykle uwieczniania ciekawych widokow z wycieczek w stylu "tu bylem" itd. Moja wiedza i doswiadczenie jest niestety jeszcze mocno umiarkowane. Moze ogol znawcow tematu wezmie mnie za idiote, ale kupilem 40D + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Canon 90-300/4.5-5.6 EF + kilka bajerow, zanim trafilem na to forum. O ile aktualne mozna zobaczyc to tu: http://cgi.ebay.co.uk/NEW-CANON-EOS-...d=p3286.c0.m14

Trafilem na opinie, ze sa to szkla podstawowe, tanie i moze niezbyt dobre. Chcialbym poznac wasze opinie, do czego sie nadaja a do czego nie, jakie sa wady i zalety. Jak je wykorzystywac, aby efekt byl najlepszy. Wybieram sie wkrotce do Tunezji, bede chcial popstrykac: architekture, morze, krajobrazy, pewnie zwierzaki itd. Jesli ktos sie pofatyguje, to prosze o propozycje zestawu szkielek na nieodlegla przyszlosc, poki co chcialbym sprawdzic przynajmniej ceny. Z gory dziekuje za odpowiedzi, pozdrawiam i zycze udanych fotek.
Mario

[pst]

Witam!
Lubie fotografowac dla przyjemnosci, zwykle uwieczniania ciekawych widokow z wycieczek w stylu "tu bylem" itd. Moja wiedza i doswiadczenie jest niestety jeszcze mocno umiarkowane. Moze ogol znawcow tematu wezmie mnie za idiote, ale kupilem 40D + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Canon 90-300/4.5-5.6 EF + kilka bajerow, zanim trafilem na to forum. O ile aktualne mozna zobaczyc to tu: http://cgi.ebay.co.uk/NEW-CANON-EOS-...d=p3286.c0.m14

Trafilem na opinie, ze sa to szkla podstawowe, tanie i moze niezbyt dobre. Chcialbym poznac wasze opinie, do czego sie nadaja a do czego nie, jakie sa wady i zalety. Jak je wykorzystywac, aby efekt byl najlepszy. Wybieram sie wkrotce do Tunezji, bede chcial popstrykac: architekture, morze, krajobrazy, pewnie zwierzaki itd. Jesli ktos sie pofatyguje, to prosze o propozycje zestawu szkielek na nieodlegla przyszlosc, poki co chcialbym sprawdzic przynajmniej ceny. Z gory dziekuje za odpowiedzi, pozdrawiam i zycze udanych fotek.
Mario

tak sie składa ze w 2007 bylem w Tunezji z cropem (wtedy 30d)
bardzo czesto uzywałem canona efs 10-22 i tamrona 28-75; 70-200 przeleżał praktycznie w plecaku cały urlop (jedno zdjęcie - kamienny kozioł )
jesli chcesz zostać z cropem to polecam 10-22 oraz za innymi 17-55 oba canona
sa tansze odpowiedniki uwa sigmy 10-20 (? nie wiem nigdy nie miałem) i standard zooma np tamrona (chyba 17-50?)

kita którego masz 18-55 mozna spokojnie używac w zakresie do około 30mm
powyżej spada jakość obrazu
taki kit spokojnie nada sie na krajobrazy - do architektury czasem moze byc za wasko
90-300 to nawet nie widziałem wiec sie nie wypowiadam
zakładając ze nie zmienisz w ciagu dwóch lat aparatu na FF to masz trzy wyjscia:

1. zostać z tymi szkłami które masz i uczyć sie na nich; jak będziesz wiedział co nie podoba ci sie w zdjęciach lub pracy obiektywu to będziesz widział jaki obiektyw chcesz zmienić/kupić

2. kupic od razu dobre szkła pod cropa (efs canona)

3. kupić odpowiedniki sigma/tamron akceptując ich pewne niedostatki, a które zapewniają lepszą jakość niż posiadane przez ciebie

wybór opcji zależy od ilości pieniędzy które mozesz wydać oraz od konsekwencji tzn na ile konsekwentnie chcesz podnosić swoje umiejętności focenia aby "usprawiedliwić" zakup znacznie droższych szkieł od posiadanych
jeśli konsekwecja jest mała to sobie daruj szkoda pieniędzy - za 3-4kpln mozna pojechać na 2 tygodnie all-inclusive do wypasionego hotelu ;p

edit
z doswiadczenia - miałem kiedyś 100-300 na cropie - raz pofociłem bociany z dachu a potem lezał w torbie; na cropa za długi dla mnie; sprzedałem

[ElSor]

Do tego
...
Sandisc Compact Flash 8GB Extreme III
...
Lampa CANON Speedlite 430EX + DYFUZOR

Wg mnie lepiej 2x4GB ze wzgledu na wieksze bezpieczenstwo przed ew utrata zdjec oraz od razu zainwestowac w lepsza lampe typu 580 EXII lub Metz 58 AF kosztem chocby zakupu 50tki

[Venture]

Pomysł jest dobry i myślałem nad tym i zdecydowałem się najpierw zakupić kartę 8GB a później dokupić drugą 4GB. Są to karty bardzo wytrzymałe (z opisu) na warunki niesprzyjające więc raczej wszystko powinno być w porządku.

Co do lampy błyskowej to nigdy praktycznie nie korzystałem i nie umiem z takowej korzystać, nie wiem nawet czy będę jej potrzebował więc kupowanie od razu najlepszej i drogiej to nieuzasadniony wydatek. Różnica w cenie jest spora i myślę że 430 EX powinna mi w zupełności wystarczyć (kierując się opiniami i porównaniami oraz własnymi nie wygórowanymi potrzebami w tym temacie). Budżet i tak już naciągnąłem wystarczająco mocno i właściwie mógłbym jej w ogóle nie kupować w tej chwili ale mam ochotę się dowiedzieć jak się tego używa i nie wykluczone że przyjdzie moment w którym będzie mi potrzebna.

A jak z oświetleniem do studia ? Na razie przeglądałem propozycje na allegro. Zamierzam robić zdjęcia do stocków i potrzebuję co najmniej 2 lamp do oświetlania małych przedmiotów oraz chociażby podstawowego (nie najgorszego ale też i nie najdroższego) zestawu oświetlenia studyjnego np do portretów i fotografii całej postaci. Co jest mi zatem potrzebne na początek i gdzie się zaopatrywać ? Co proponujecie ?

Pozdrawiam

[Vitez]

Wg mnie lepiej 2x4GB ze wzgledu na wieksze bezpieczenstwo przed ew utrata zdjec oraz od razu zainwestowac w lepsza lampe typu 580 EXII lub Metz 58 AF kosztem chocby zakupu 50tki

A wg mnie lepiej 2x8GB niż 2x4GB , szczególnie gdy np w sprawdzonych sklepach Sandisk Extreme III 8GB 30MB/s chodzą po ok 165zł .
Co do lampy to nie ma sensu w ciemno kupować 580 EXII. 430EX II do ogromnej większości zastosowań wystarczy.

[pst]

Pomysł jest dobry i myślałem nad tym i zdecydowałem się najpierw zakupić kartę 8GB a później dokupić drugą 4GB. Są to karty bardzo wytrzymałe (z opisu) na warunki niesprzyjające więc raczej wszystko powinno być w porządku.

choćby nie wiem jak były wytrzymałe to mając jedną karte zwiekszasz niepotrzebnie ryzyko;
jesli karta padnie to tracisz zdjęcia i nie masz na czym focić (brak drugiej karty)
jeśli stanie sie to np na wycieczce to 'se można piznąć w kolano'

sam mam kilka mniejszych kart - słuchaj Viteza bo dobrze radzi (prawie zawsze ;-) ); nie wiedziałem ze karty poszły tak w dół... bede musiał coś zakupić bo najwieksza mam 4gb a tak to same dwojki