Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

Wątek: proste pyatnie

  1. #1
    tomhagen
    Guest

    Domyślnie proste pyatnie

    witam, mam bardzo proste pytanko. otóż jaki powinien być optymalny czas otwarcia migawki dla nieporuszonego zdjęcia na ogniskowej 85mm w odległości 5m od fotografowanego obiektu? są może jakieś sprytne tabele do orientacji?

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Slider
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    1 052

    Domyślnie

    Faktycznie proste pytanko;-) zasada jest taka, że jesli robisz zdjecie bez stabilizacji to czas ekspozycji powinien byc niedłuższy niż odwrotnośc ogniskowej po przeliczeniu na mały obrazek. Jeśli nie masz cropa (a nie masz jak widzę) to bierzesz odwrotnośc ogniskowej i masz czas (w tym przypadku dla ogniskowej 85mm czas nie powinien być dłuższy niz 1/85s);-) odległość od obiektu nie ma tutaj znaczenia.

    są może jakieś sprytne tabele do orientacji?
    mozliwe, że są, ale myslę, że nie jest to tak zaawansowana matematyka by byly niezbędne:smile:
    Canon PowerShot S3 IS, Canon Lens 36-432mm f/2.7-f/3.5 IS USM, dekieLek na obiektyw, pasek, Lampa wbudowana SpeedLite, VeLbon CX200, Literatura, Karty pamięci SanDisk uLtra III 2.0 GB, Adapter, CoreL Paint Shop Pro Photo X2, Lenspen mini Pro.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar wojkij
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Meksyk Europy
    Wiek
    37
    Posty
    1 915

    Domyślnie

    Czas = 1 / (ogniskowa*corp)

  4. #4
    Uzależniony Awatar Peri Noid
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    604

    Domyślnie

    Zasada ogólna jest taka, że dla nieruchomego obiektu, jeśli masz średnio stabilną rękę, to czas ma być równy odwrotności ogniskowej (przeliczonej z uwzględnieniem ewentualnego cropa). Czyli dla 85mm na FF będzie to 1/85 (czyli 1/100), dla cropa 1.6x 1/135 (czyli 1/160). "Czyli", bo czasu 1/85 nie ma, a najbliższy "nie gorszy" to 1/100, analogicznie dla cropa..
    Jeśli obiekty się poruszają, to już zależy od ich prędkości, więc to inna bajka.
    Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    Trochę namieszam :]

    Mam dwa korpusy: 30D i 5D, mamy szkło o ogniskowej 85 mm.
    Wg Was, gdy założę je do 30D bezpieczny czas będzie wynosił 1/(85*1,6), gdy przełożę do 5D nagle czas mi się wydłuży do 1/85 Czyli bezpieczny czas zależy głównie od body, a nie obiektywu ha, ha

    A tak poważnie, to wszystko pic na wodę - dla jednego 1/1000 będzia za dużo, drugi spokojnie zrobi przy czasie 1/30 s.

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz Zobacz posta
    Czyli bezpieczny czas zależy głównie od body, a nie obiektywu ha, ha
    Zależy bezpośrednio od kąta widzenia. Przy zmianie puszki ten się zmienia.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  7. #7
    tomhagen
    Guest

    Domyślnie

    to rozumiem o odwrotnosci ogniskowej, ale czy nie ma znaczenia także to jak daleko jest fotografowany przedmiot?

  8. #8
    Początki nałogu Awatar don
    Dołączył
    Aug 2007
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    38
    Posty
    252

    Domyślnie

    teoria teorią, ale najwazniejsze to wprawna i stabilna reka. na te czasy nie ma reguly. sam na cropie z obiektywem 50 mm potrafilem zrobic czasami nieporuszona fote przy czasie 1/30.
    a tak apropo to proponuje zmienic moderatorom tytul tego tematu na jakis konkretny, np. "czas naswietlania a obiektyw" czy cos w tym stylu, lepiej sie bedzie szukalo pokoleniom
    Moja CaroLina

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piast9 Zobacz posta
    Zależy bezpośrednio od kąta widzenia. Przy zmianie puszki ten się zmienia.
    Ja to wiem, chociaż można wysnuć całkiem ciekawą inną teorie na ten temat

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomhagen Zobacz posta
    to rozumiem o odwrotnosci ogniskowej, ale czy nie ma znaczenia także to jak daleko jest fotografowany przedmiot?
    Nie, nie ma. Na chłopski rozum: obiekt dalszy i tak będzie mały i mniej wyraźny, więc jego ew. rozmazanie mniej się rzuca w oczy.

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz Zobacz posta
    Ja to wiem, chociaż można wysnuć całkiem ciekawą inną teorie na ten temat
    To dodaj chociaż "" na koniec aby nie mieszać w głowie początkującym
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •