hmmm , z okiem byloby ciekawsze
Sylwester www.sylwestercwalinski.com
Zamieszczone przez fotosc hmmm , z okiem byloby ciekawsze przyjżyj się uważniej jest oko, a raczej pół:-D
http://canon-board.info/showthread.php?t=38203
Zamieszczone przez 1507 przyjżyj się uważniej jest oko, a raczej pół:-D z okiem, czy bez i tak świetne:smile:
Canon EOS 70D, Canon 100-400 L mk2, Canon 100, Tamron 17-50 1:2,8IF LD XR Di II Aspherical, Manfrotto 190 X PROB + 804 RC2
287 źródło
288 perkozek źródło
289 źródło
Ładny ten portrecik
www
Zamieszczone przez comatus Ładny ten portrecik potwierdzam:smile:, "tańczące czaple" też super:smile: czy 289 robiłeś z lampą (błysk w oku), bo ładnie oświtlona jest ptaszyna
liche słońce, bez lampy, a ptak mi dziób w obiektyw wkładał
290 Perkozek źródło
Zasady na forum