Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 33

Wątek: Canon EF 85/1.8 USM - czy tak może być?

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar Arkan
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 401

    Domyślnie

    Ten typ tak ma - trzeba polubić ;-). Ten obiektyw był projektowany jako portretówka i w tym jest najlepszy. Do sportu też jest super.
    Pentax K-5 II, Leica M9

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Arkan
    Ten typ tak ma - trzeba polubić ;-).
    To ja jednak wersję L poproszę.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Arkan
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 401

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy
    To ja jednak wersję L poproszę.
    niby tak - ale L-ka ma strasznie wolny AF, więc praktycznie sport odpada :-(
    Pentax K-5 II, Leica M9

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Arkan
    niby tak - ale L-ka ma strasznie wolny AF, więc praktycznie sport odpada :-(
    No właśnie czytam na dpreview jaki to on jest "wolny". Jeśli chodzi o mnie to zostało mi jeszcze 35L i 85L i system completed.

  5. #5
    Zablokowany Awatar kavoo
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    1 173

    Domyślnie

    O f**k, dobrze wiedziec... przynajmniej nie bede zaskoczony jak kupie to szklo :-)

  6. #6
    Coś już napisał Awatar GTharnas
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Katowice
    Posty
    51

    Domyślnie

    Witam
    Wiem że jest duże grono użytkowników tego szkła i zakładam że większość robiła test z linijką, kartką itp.

    Czy mieliście problemy ? Trafiało wam w punkt ?

    Mój egzemplarz niestety ma 1 cm błąd :

    http://picasaweb.google.com/gtharnas...96762279878322

    Szkło było sprawdzane na puszkach 5D i 400D.

    Mam pytanko czy opłaca się kalibrować te szkło ? Jak to wygląda, czy jest konieczność wysłania "body + szkło" czy wystarczy samo szkło. Nie chce by mi puszkę ruszano bo z innymi obiektywami bardzo ładnie mi pracuje.
    Czy jest duże prawdopodobieństwo że obiektyw z Żytniej wróci w lepszej formie ?
    Jak dla mnie to portretów ka powinna strzelać w punkcik ... i tego od tego szkła oczekuje.

    Wysyłał ktoś może te szkło do serwisu z takim problemem ?
    Pozdr. GTharnas
    40D + 17-40 L + 50 f/1.4 + 28-135 + 190XProB

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Ludzie, na litość boską, kiedy wreszcie przestaniecie fotografować dekle, linijki i pudełka od zapałek ? Ciśnienie mi się zaraz podnosi, jak czytam takie posty

    GTharnas, robiłeś jakieś normalne zdjęcia tym szkłem, czy będziesz robił może fotograficzną dokumentację przyborów szkolnych ?

    85 1.8 aberruje jak psia krew, podobnie 50 1.4. Ale czy to przeszkadza w robieniu zdjęć ? Aberrację można zdjać w PS.

    A jak już wrzucacie cropy to jakieś ciekawsze, chociażby takie :P

    85mm na f2.2, centrum kadru

    Ostatnio edytowane przez Cichy ; 31-07-2007 o 12:49
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  8. #8
    Coś już napisał Awatar GTharnas
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Katowice
    Posty
    51

    Domyślnie

    Aberracja mnie jak najmniej obchodzi - Normalne zjawisko, ale nie normalne jest to że mój egzemplarz ma przestrzał 1 cm i o to się pytam.
    Pomysł z linijką nasunął mi sie po tym jak zamiast ostrości na oku mam na policzku.
    40D + 17-40 L + 50 f/1.4 + 28-135 + 190XProB

  9. #9
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Mój egzemplarz 85/1.8 miał mały FF, który poprawili na Żytniej.

  10. #10
    Bywalec Awatar gzak
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Warszawa - Sandomierz
    Wiek
    51
    Posty
    239

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GTharnas Zobacz posta
    Pomysł z linijką nasunął mi sie po tym jak zamiast ostrości na oku mam na policzku.
    Może więc zamiast zdjęcia linijki podeślij zdjęcie z tym portretem. Wg mnie takie zdjęcia będą bardziej miarodajne niż eksperymenty z linijką.
    Ale tak bardziej na temat, jeśli faktycznie jest tak, jak piszesz. I nie jest to jednorazowy przypadek a systematyczny błąd - to nie ma się nad czym zastanawiać i trzeba słać obiektyw do serwisu... Nie po to się kupuje jasne portretowe szkło, by ostrość była na policzku...
    Grzechu
    http://www.gzak.net - Ostatnie galerie: Warszawa 2007 , USA 2007 cz. 3 , Toskania 2011
    Żelastwo: 5d, 24 2.8, 85 1.8, 70-200 F4, 28-75 2.8, 21M, 190CLB, 420EX, 580EX, E-PL3

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •