1 chyba najlepsze, no moze za duzo trawy, a za malo sciezki.
reszta ot taka sobie, choc zdaje sobie sprawe, ze o tej porze (dnia i roku) ciezko w Bieszczadach zrobic "porywajace" zdjecie.
pozdrawiam
orzeh
1 - tak wyglada, jakby ta gora wyplula te chmure przed chwila
Bardzo fajne kolory w ogoleNiebieskie niebo, takie jak lubie
![]()
Moim zdaniem zdjecia maja bardzo nienaturalne kolory, za ciemne i przesycone, w sierpniu poloniny i okolice wygladaja zupelnie inaczej. Kadry tez slabe, rozumiem, ze urok Bieszczad trudno oddac, ale mozna bylo zrobic to lepiej.
CANON EOS 40D z dodatkami
pierwsze i ostatnie bardzo fajne
w dwójce czegoś mi brakuje ale kurde nie wiem czego :P
trójka nie za bardzo mi pasuje
czwarte dał bym trochę w prawo i skupił sie na ścieżce
no a ostatnie bardzo fajne kolorki i ten cien na szczycie![]()
____________________________________________
Canon 5DmkIII + 5D + 350D + szklarnia i pozostałe bajery
straszne kolory, ale fajne światło i kadry w porządku
ciekawe, choć kolory jakieś takie dziwne i za bardzo nie pasujące do przyrody jak dla mnie
numeruj zdjęcia, łatwiej się do nich odnosić.
pierwsze) za dużo trawy na pierwszym planie, sam pomysł bardzo trafny ale wg mnie lepiej byłoby dać tych ludzi osadzonych na ścieżce przebiekającej przez kadr niż w "przerośniętej" trawie. Brak równowagi na zdjęciu, przeładowana prawa strona i środek, lewa pusta i dodatkowo niezdrowo ciągnie kadr w dół mimo naturalnego spadku
do reszty mam neutralny stosunek, kolory nie oddają klimatu. Może pokaż bez takiego PSucia, bo chyba przedobrzyłeś ;-)
"nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem"