1600 mało
sigma 17-70 (tylko nie wiem czy sa z mocowaniem ef?)
generalnie z ta kasa to tylko jedno szkło i to w zakresie do ~50mm
za 3200 mogłbys miec dwa szkła pod apsc: uwa i standard zoom
1600 mało
sigma 17-70 (tylko nie wiem czy sa z mocowaniem ef?)
generalnie z ta kasa to tylko jedno szkło i to w zakresie do ~50mm
za 3200 mogłbys miec dwa szkła pod apsc: uwa i standard zoom
Don't argue with stupid people, because they drag you down to their level and beat you with experience!![]()
sprzęt w Hiszpanii - lokacja nieznana![]()
dwa lata z lustrem, a update'u brak...
Bez urazy, ale sigma 17-70 to kiepskie szklo, gorsze niestety od C17-85 kitowego, mialem je przed tamronem i tam Af to juz w ogole loteria, pozatym nie bierz zbyt krytycznie mojego stwierdzenia o gubiacym sie Af, bo ja chce robic przesidke na C17-55 z tamiego, bo czasem chwile sa ulotne i jak nie ma szybkiego Af to zdjecie przepada.
CANON 40D + EF 24-105L
być może masz rację
powinienem dopisać że nie miałem w ręku tej sigmy - kolega podał jako jedne z pierwszych kryteriów pieniądze
sprawa jest prosta:
albo zbieramy dalej pieniądze na lepsze szkło nie kupując teraz badziewia
albo kupujemy obiektyw i godzimy sie z jego niedostatkami
Don't argue with stupid people, because they drag you down to their level and beat you with experience!![]()
sprzęt w Hiszpanii - lokacja nieznana![]()
dwa lata z lustrem, a update'u brak...