Zeissy z mocowaniem EF

[wojkij]

Megawątek o rozmyciach już się cieszy ;>

[enter]

Człowieku... miód na moje serce!
Aleś linka zapodał!
No to ładnie Cajs pojechał - pozostaje tylko spokojnie czekać w takim razie na powiększenie kolekcji.
Bo kto by takim szkłem robił zdjęcia...
Przecież to strach wyjąć z pokrowca, bo a nuż się ubrudzi, upaćka...
Zdjęcia? Nieeeee! Stanowczo nie!

tylko fotografie w tej informacji są słoików pod nikona - ot taki mały szczególik

[il Dottore]

Zawsze tak jest - nawet większość aukcji szkieł ZE na Ebayu pokazuje szkła od Nikona, które są przecież zupełnie inne!
Szkła ZE nie mają pierścienia przysłon - reguluje się to kółkiem z body.
Jest tylko pierścień ostrośći i nic więcej.
Tzn. z tego co pamiętam, bo rzadko wyjmuję z pokrowca... nie po to wydałem tyle pieniędzy, żeby narażać cenny obiektyw na zniszczenie poprzez (aż ciężko mi wypowiedzieć te słowa) normalne użytkowanie.
A jak mi się lakier zadrapie to co będzie???
Poza tym wygląda na to, że sam producent nie dysponuje zdjęciami swoich wyrobów - przecież reklamówki 18 i 21 mm ZE to ordynarne fotomontaże!
Te szkła są chyba bardziej utajnione niż miejsce pobytu Bin - Ladena...

[Rob]

Distagon T* 28/2,0 ZE, czyli na bagnet EF wkrótce dostępny. Oficjalna informacja:
http://www.zeiss.com/cln

Sugerowana cena detaliczna: 965,55 EUR (bez VAT) :-D

[arra]

Distagon T* 28/2,0 ZE, czyli na bagnet EF wkrótce dostępny. Oficjalna informacja:
http://www.zeiss.com/cln

Sugerowana cena detaliczna: 965,55 EUR (bez VAT) :-D

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33326226

[dr11]

Kurde, nie wyglada to najlepiej
http://www.slrgear.com/reviews/zsamp...l028f20_d3.jpg
A moze to taki feature, bokeh w plaszczyznie GO na 50% powierzchni kadru?

[il Dottore]

Dlatego warto poczekać na 35mm bo L-ka będzie droższa...
35mm powinien oscylować cenowo w pobliżu 50mm.

[HuleLam]

Kurde, nie wyglada to najlepiej
http://www.slrgear.com/reviews/zsamp...l028f20_d3.jpg
A moze to taki feature, bokeh w plaszczyznie GO na 50% powierzchni kadru?

Prawdopodobnie zagięta płaszyzna ostrości ?
EDIT: a w ogóle to distagon nie jest formułą o pochodzeniu dalmierzowym, nie całkiem nadającą się do SLRów?

[Rob]

Prawdopodobnie zagięta płaszyzna ostrości ?
EDIT: a w ogóle to distagon nie jest formułą o pochodzeniu dalmierzowym, nie całkiem nadającą się do SLRów?

Że co? Distagon miałby nie nadawać się do małego obrazka??? Distagony Zeissa to jedne z najlepszych szkieł do małego obrazka: 21/2,8; 28/2,8 na bagnet Yashica/Contax to wręcz ciągle niedościgniona jakość dla innych producentów optyki.
Zeiss produkował zresztą już wcześniej obiektyw 28mm ze światłem 2,0, ale właśnie na bagnet Y/C (tzw. wersja "Hollywood"). Była to jednak inna konstrukcja niż obecnie produkowana z bagnetem ZF czy ZE.

Tak na marginesie: obiektywy Contax G dla dalmierzy nie były wcale gorsze, ale dla 28mm nie było wersji ze światłem 2,0. Podobnie z systemem Zeiss Ikon ZM.

[il Dottore]

Zdecydowanie będzie się nadawać do małego obrazka...
Ale gdzie jest 35mm???
Wygląda na to, że ordnung musi być: Niemcy idą metodycznie krok po kroku w górę z ogniskowymi Distagonów ZE - najpierw 18mm, potem 21mm, teraz 28mm...