Zeissy z mocowaniem EF

[szwayko]

Bez przesady. 50 i 85 kosztują połowę tego, co elki o takich ogniskowych.

Ale chodzi o te 21mm. Ciekawe czy to tylko dolozenie sterowania do dawnej konstrukcji Zeissa czy nowe powloki, etc. ?

[Merauder]

No ja jako poczatkujacy w swiecie lusterek tak czytam o tych Zeissach i sie zastanawiam po co komu szklo bez AFa za taka kase? W dobie, gdzie AF raczej jest nie odzowny (wiem, ze sa ludzie pracujacy na manualach) Zeiss wypuszcza po czasie z laska szkla na manualu i to za taka cena. Pytam sie po co?

[Bagnet007]

No ja jako poczatkujacy w swiecie lusterek tak czytam o tych Zeissach i sie zastanawiam po co komu szklo bez AFa za taka kase? W dobie, gdzie AF raczej jest nie odzowny (wiem, ze sa ludzie pracujacy na manualach) Zeiss wypuszcza po czasie z laska szkla na manualu i to za taka cena. Pytam sie po co?

Myślę że sam sobie już odpowiedziałeś: "wiem, ze sa ludzie pracujacy na manualach".
Wyobraź sobie, że ja nawet muszę za każdym razem naciągać migawkę :wink:

[Merauder]

Myślę że sam sobie już odpowiedziałeś: "wiem, ze sa ludzie pracujacy na manualach".
Wyobraź sobie, że ja nawet muszę za każdym razem naciągać migawkę :wink:

No dobrze tylko powiedz mi z ekonomicznego punktu widzenia jaki to ma sens? Gdzie tutaj jest stosunek funkcjonalnosci do ceny, bo rozumiem, ze jakosc bedzie dobra?

Ponadto z tego co czytam ludzie czesto wybieraja manuale, bo po prostu ich cena jest znacznie nizsza niz AFow. W tym przypadku ten koronny argument odpada.

[Wini]

No dobrze tylko powiedz mi z ekonomicznego punktu widzenia jaki to ma sens? Gdzie tutaj jest stosunek funkcjonalnosci do ceny, bo rozumiem, ze jakosc bedzie dobra?

Ponadto z tego co czytam ludzie czesto wybieraja manuale, bo po prostu ich cena jest znacznie nizsza niz AFow. W tym przypadku ten koronny argument odpada.

Cena nie jest argumentem. Po prostu wielu użytkownikom EOSów odpowiada obrazowanie Lejek, Zeissów i innych Olympusów. I wydają na to w niektórych przypadkach tysiące USD - np. Leica 180/2 APO. A spróbuj takiemu powiedzieć, że Canon 200/2 ma AF
Podsumowując w skrócie, są ludzie, którym tak odpowiada obraz z obiektywów innych niż Canon, że brak AF i cena nie jest problemem.

[Bagnet007]

Ja się nie czuje w AF, zdecydowanie bardziej wolę pokręcić osobiście.
Skoro Zeiss wydał nową serię, to znaczy że takich jak ja musi być sporo więcej. Druga grupa to pewnie Ci, którzy lubią się pokazywać z markowymi znaczkami :-) W każdym razie musi się im to opłacać, co do tego nie można mieć wątpliwości.

[Merauder]

Teraz juz kumam, z ta cena to sie chyba bardziej tyczylo posiadaczy Pentaxow.

[miklo]

No ja jako poczatkujacy w swiecie lusterek tak czytam o tych Zeissach i sie zastanawiam po co komu szklo bez AFa za taka kase? W dobie, gdzie AF raczej jest nie odzowny (wiem, ze sa ludzie pracujacy na manualach) Zeiss wypuszcza po czasie z laska szkla na manualu i to za taka cena. Pytam sie po co?

Taki 21mm wg testów idealny optycznie zapięty do FF jest stworzony do landasztów, miejskiego foto itp. Tam AF jest nieistotny. Wskakujesz na hiperfokalną i wio :-)

[Tilt]

Ale chodzi o te 21mm. Ciekawe czy to tylko dolozenie sterowania do dawnej konstrukcji Zeissa czy nowe powloki, etc. ?

To jest całkiem nowa konstrukcja wzbogacona o jedną soczewkę.