Zeissy z mocowaniem EF

[Poohutch]

Nieprawda. Zeiss Planar 1,4/50 z mocowaniem M42 kosztuje niecałe 1800 zł.

100/2 (o którym pisał gietrzy) 4800 pln 135/2 L 2300 pln ceny allegro
18/3,5 (o którym pisał gietrzy) nie ma w tej chwili na allegro, ale też pewno taniej niż 14/2,8 nie będzie EDIT: może będzie, ale 14 to jednak bardziej zaawansowana konstrukcja, a nie bardzo jest do czego porównać.

Znasz cenę tego http://static.photo.net/attachments/...D-43108684.jpg szkła? Toż to produkt z Jeny. Taka ciekawostka. I mały OT.

mnie on wygląda jak 50-200 L tylko pewno jako szkiełko kolekcjonerskie z Jeny kosztuje majątek

[Riccardo]

100/2 (o którym pisał gietrzy) 4800 pln 135/2 L 2300 pln ceny allegro
18/3,5 (o którym pisał gietrzy) nie ma w tej chwili na allegro, ale też pewno taniej niż 14/2,8 nie będzie EDIT: może będzie, ale 14 to jednak bardziej zaawansowana konstrukcja, a nie bardzo jest do czego porównać.

Z tym ze ta setka to obiektyw macro. 18tka na stronie Zeiss, z mocowaniem Nikona - 1150 ojro. Dobra, w sumie nie o to chodzi

[gietrzy]

100/2 (o którym pisał gietrzy) 4800 pln 135/2 L 2300 pln

Wiesz co najbardziej wkurza ludzi w 85/85L/135L - MFD...

18/3,5 (o którym pisał gietrzy) nie ma w tej chwili na allegro

Ja ceny sprawdzam w B&H, odpowiednio 1600 i 1450

18/3,5 (o którym pisał gietrzy) nie ma w tej chwili na allegro, ale też pewno taniej niż 14/2,8 nie będzie EDIT: może będzie, ale 14 to jednak bardziej zaawansowana konstrukcja, a nie bardzo jest do czego porównać.

Zeiss 18 rozwala 14-24G...

[Poohutch]

No dobra, moja reakcja była najwyraźniej podyktowana kultem "L"

Kajam się.

Też bym chciał te zeissy co do MFD zgadzam się, czasem nawet przy moim 100/2 (wiem, inna liga) mam ochotę podpiąć pierścionek makro. Dobra oprtycznie stałka w okolicach 16-18 jest też nie do pogardzenia...

Jedyne co chciałem powiedzieć, że to są szkła raczej dla tych, co już podstawową szklarnię skompletowali i brakuje im wisienki na torcie, bo czy ktoś zdecydowałby się na szkła MF w pracy zarobkowej? Może macro i t-s, poza tym raczej nie.

[Riccardo]

Jedyne co chciałem powiedzieć, że to są szkła raczej dla tych, co już podstawową szklarnię skompletowali i brakuje im wisienki na torcie, bo czy ktoś zdecydowałby się na szkła MF w pracy zarobkowej? Może macro i t-s, poza tym raczej nie.

Nie wszyscy fotografują zarobkowo. Ja wolę manualne szkła

[Poohutch]

Nie wszyscy fotografują zarobkowo. Ja wolę manualne szkła

Jakby mój 400D miał taką matówkę jak mój pentax mx może tez bym wolał.

[Riccardo]

Jakby mój 400D miał taką matówkę jak mój pentax mx może tez bym wolał.

No właśnie o to się rozchodzi. Ja m/n dlatego rozważam zakup 5d. Więc wiadomość o tym że mają być dedykowane dla Canona daje mi jeden argument na plus. Chyba że totalnie zmienię system, ale na pewno nie na taki z AF