Sigma EX 28-70 F/2,8 kontra reszta 28-70 f/2,8

[Vitez]

no przesadziłem, wiekszość a nie wyszyscy chwala tego tamrona

Kontynuujac poszukiwania to jedynie Jurek Plieth na niego narzeka ze niby wystarczy go dotknac a juz sie rozleci .

Pomysl sobie nad tym - szklo kupujesz na kilka miesiecy, czy kilka lat?
Chcesz wydac 1200zl ... ale jesli rozlozysz kwote wydana na szkla na lata ktore ma ci ono posluzyc - to dlaczego nie zdecydujesz sie wziac szkla odrobine drozszego a na pewno lepszego?
Mi Tamron swietnie sluzy juz 1,5 roku i to NA PEWNO nie ta polka co badziewne zoomy 28-200... oraz nie wyglada jakby mial zamiar sie rozleciec - wyglada na 2 miesiace uzywania .
Tak wiec jesli chcesz swietne szklo na super lata to argument "ale ja chce sigme/tokine bo mam max 1200zl" jest nieodpowiedni... bo potem mozesz anrzekac i np za rok znowu zmieniac szklo gdy juz nazbierasz na Tamrona - lepiej nazbierac teraz.

[lamerok]

Tyle to wiemy, a doczytales piewsza wypowiedz autora tego watku?
"Ostanimi czasy Tamorny wyginęly"

Nie wyginęły, bo Sigmę wymieniłem na Tamrona ok. tydzień temu w FotoIt.

[zabol]

no dobrze, wszystko rozumiem. Ale nadal niczego nie wiem o tej sigmnie. Teraz z samej ciekawości chciabym sie o niej czegoś dowiedzieć. Zostawmy juz temat Tamorna, bo wiekszość wątków na formu o szkiełkach z tego przedziału (standardowego zooma) zmierza ku jednemu.... czyt. Tamronowi. Teraz czas na sigme i kikla słow o niej.

[ukasz]

http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_test1.htm
To jest porównanie z Tokiną. Co prawda innej Sigmy, ale z tego co się orientuję to ta o krórą pytasz jest starszym modelem niż ta tam testowana. Więc rewelacji bym się po niej nie spodziewał...

[zabol]

ta sigma jest chyba nowsza bo to jest sigma EX .... ale pewności nie mam bo znawcą sigm nie jestem.