Cytat Zamieszczone przez Loram Zobacz posta
... rozmiar 160x107pikseli przy 72dpi zajmuje 98,4 KB i właśnie o takie coś mi chodzi. ....
Było tak pisać od początku

Różnica w wielkości pliku pomiędzy zapisem 72DPI a 300DPI jest całe 4 bajty

Kompresja to kompresja a nie optymalizacja Optymalizacja musi mieć zdefiniowane kryteria - zwykle kilka - żeby było co optymalizować ale to znowu off topic.

No to w czym problem - akcja na jedno zdjęcie i batch na cały folder. Choć dalej wątpię, żeby pliki były takie małe jeśli chcesz mieć kilka (nawet tylko 2) warstwy. Warstwy są pamięciożerne.