Canon S5 IS polecacie?

[Slider]

A tak juz na koniec, napisz mi, czy podczas riposty wygladales tak jak na Twoim zdjeciu? Powrozyc Ci z niego?

Absolutnie. cieszyłem się wręcz, że zgodziles sie odpisac i sprostować niektore kwestie Ale idąc dalej w polemikę: Na forum Nikona bywam bardo często, nie wspominając o testach szkieł i aparatów na optycznych.pl, więc tego drugiego linku nawet nie muszę czytac, bo doskonale wiem co sie tam znajduje. IHMO pisanie subiektywnej opinii o aparacie wysuwając wnioski z testów, a tym bardziej podając go jako argument nie jest do konca najszczęśliwsze, gdyż testy obiektywów służą po to, aby te wady pokazać. Dajmy na ten przyklad dysorsję; w tescie wynosi ona (dla najkrotszej ogniskowej) -2,33%, co jest wartoscia sporą, jednak pytanie do Ciebie: jak często robiąc zdjecia w plenerze zdarzylo Ci sie narzekać na spore zniekształcenia? Jak juz jesteśmy przy tych aberracjach to zauważ, że w testach źle wypadła tylko aberracja chromatyczna, bo ze sferyczna nie jest tak fatalnie. Idąc dalej, aberracja chromatyczna dzieli sie na podłużna i poprzeczną, przy czym ta druga jest o wiele bardziej dokuczliwa (mam nadzieje, że wiesz dlaczego). Jednak żeby osiągnąć takie wartości znowu trzeba jej zrobić odpowiednie warunki:-) to tyle jesli chodzi o aberracje.

Nazwałem Twoja krytyke utyskiwaniem z bardzo prostego powodu: piszesz wlasna opinie narzekając na wady aparatu podpierając się testami z optycznych.pl choć faktycznie napisaleś o awaryjnosci aparatu, co moglo swiadczyć iż widziales go na oczy jednak wady fabryczne sie zdarzają, a Twoja opinia wygladala jakby w tym modelu była to regula, bo prawda nie jest, stąd moja odpowiedź. no i w koncu przyczepka do tych luster. musze się przyznac, że nie wiedząc o Twoich (nie oszukujmy się) imponujacych doświadczeniach z fotograwią i wieloletnia praktyką potraktowalem Cię troche z góry, za co bardzo przepraszam, bo wyglądałeś na kogoś myslącego że po zakupie lustrzanki będzie robił doskonałe zdjęcia (swoja drogą bardzo wiele osob tak mysli:-)) ponadto przypomnial mi się jeden wątek w którym świezo upieczony posiadacz Canona 450D po zrobieniu paru fotek w ciemnej piwnicy użalał się na forum, że jego aparat strasznie szumi i robi nieostre zdjęcia (nie wiedziec czemu tez Cie z nim skojarzyłem) Pzdr.

PS: Jesli uda Ci się zrobic kiedyś "doskonała fotę" to już możesz smialo zmieniać hobby:wink:

PS II: Ten gośc na moim avie to w adnym wypadku nie ja, tylko maskotka zespołu Disturbed (nie wiem czy znasz) http://download.wbr.com/disturbed/DIST_MAIN_COVER.jpg ale jesli chcesz to mozesz mi powróżyć, ciekawe co z tego wyjdzie

PS III: teraz napisalem Ci nieco okrojoną wersje mojego postu, bo oryginal byl nieco dłuższy, ale wystarczyła chwila nieuwagi, a post sie skasował i teraz mnie szlag trafił:grin:

[j-z]

Sprostowanie> Mialem na mysli ta najpopularniejsza aberacje, czyli chromatyczna. Reszta wad optycznych obiektywu jest nieistotna, maloistotna lub nie wystepuje w S3 i S5 (nie ma sensu o nich pisac).

Slider, napisales jeszcze:
"Jeśli Dla Ciebie nowy procesor i matryca, wieksza rozdzielczość, sanki na zewnetrzne lampy błyskowe, mozliwośc zapisu zdjęć a RAW'ach to kosmetyka to chyba zaszła jakaś pomyłka. Oczywiście, że nie zmienią Ci obiektywu, bo S5 to przedłużenie serii, w której wprowadzono tylko poprawki w stosunku do poprzednika (co nieznaczy, że "kosmetyczne")"

Z tego co sie orientuje to matryca w S5 ma ta sama wielkosc fizyczna a zwiekszyla sie liczba pikseli, poza tym nigdzie nie znalazlem informacji o RAW'ach w S5. Wzrok mnie myli? Mozna wgrac oczywiscie jakis soft do S5 ale do S3 rowniez. S5 z tego co pisza jest tez okrojony z funkcji w stosunku do S3 (nie wiem jednak jakich). Nie zmienia to faktu, ze stopka to fajna rzecz. Lampki C. sa niezle i mozna powalczyc ale ze slabym iso takie jak tu (http://www.foto.jasiu.pl/) efekty nie zawsze da sie osiagnac. Probowac jednak warto.

Mozna poczekac na kompakta Canona z matryca CMOS (jednak nie sadze bym wymienial moja s3 na tego PowerShota SX1 IS). Ale jesli ktos jest na kupnie S5 a ma teraz czym focic to moglby z zakupem poczekac az SX1 zapelni sklepy a potem mozna zdecydowac co wziac. Ciekawa propozycja bedzie rowniez kompakt z wymienna optyka i dopiero po tym produkcie ja cos sobie obiecuje. Mam czym robic zdjecia a pospiech w zakupie nie jest wskazany.


Pozdrawiam
PS dzieki Slider za polemike, linka jeszcze nie sprawdzalem ale na pewno to zrobie. Nara

[Slider]

poza tym nigdzie nie znalazlem informacji o RAW'ach w S5. Wzrok mnie myli? Mozna wgrac oczywiscie jakis soft do S5 ale do S3 rowniez.

tutaj (nie)stety musze Ci przyznać rację, bo sam teraz czytając specyfikację S5 nie udalo mi się tego znaleźć, choc ciągle mi chodzilo po glowie, że gdzieś ta kwestia byla poruszana. być może chodzilo o to, iż pomimo udogodnień nadal brakuje tej funkcji.. Tak więc nie do konca jestem wiarygodny, ale...

S5 z tego co pisza jest tez okrojony z funkcji w stosunku do S3 (nie wiem jednak jakich).

Ty tez nie!

Co do lamp błyskowych nie jestem ich specjalnym zwolennikiem, choc im więcej o tym czytam, tym bardziej sie do nich przekonuję, tak więc dzięki za link, bo kolejne cenne informacje się napewno przydadzą.

Ciekawa propozycja bedzie rowniez kompakt z wymienna optyka i dopiero po tym produkcie ja cos sobie obiecuje.

Widać, że czytaleś o nowinkach Panasonica? w sumie bardzo ciekawa propozycja, bo jedyną wada na którą cierpia obecne duze kompakty (np Fujifilm S100 coś tam) to brak wymiennej optyki. niby ergonomia, wielkość, uklad przyciskow, meny itp stoja na bardzo wysokim poziomie, jednak nadal ograniczamy sie do jednego obiektywu. warto tez zauważyć, że obecne superzoomy nie należą do najmniejszych gabarytowo, o brak kompaktowości nie powinien nikt narzekać, bo nie jest ona wazna w tym segmencie , a i dodatokowe szklo by nie zaszkodziło. Ponadto poza imponującymi krotnosciami zoomów pamietajmy, że im wiekszy jest ten zoom tym ma więcej wad. tak więc zamiast kupowac aparat ze szklem o 20-krotnym zoomie lepiej kupić jeden z 5-krotnym i drugi z 4-krotnym, bo jak wiemy; jak cos jest do wszystkiego, to jest do niczego no i w koncu obiektywy staloogniskowe nie miałyby prawa bytu, a jednak jest na nie spore zapotrzebowanie.

PS dzieki Slider za polemike, linka jeszcze nie sprawdzalem ale na pewno to zrobie. Nara

nie ma co sprawdzać. to tylko obrazek z mojego ava w pełnych rozmiarach, żeby łatwiej bylo Ci wróżyć:wink: Pzdr.