Stary pecet nowe możliwości

[marcusp]

W cenie około 3000 powinieneś dostać taki zestaw:

1. Intel Core 2 Q9300 Quad Core, 2.5GHz, 1333FSB, 6MB cache, LGA775, 45nm, BOX
2. ASUS P5Q-E, P45/ICH10R, DualDDR2-1200, SATA2, RAID, 2xGBLAN, FW, CrossFire, ATX
3. Corsair XMS2 DHX 2x2048MB 800MHZ DDR2 non-ECC, CL5 DIMM
4. Dysk Seagate Barracuda ES.2; 500GB, Serial ATA/300, 7200RPM, 32MBcache, NCQ
5. Cooler Master obudowa komputerowa Centurion 534 Lite czarna ( bez zasilacza )
6. Asus EN9600GT Silent GF 9600GT 512MB DDR3 (256bit), HDTV/2xDVI, HDCP, PCI-E, BOX - chłodzienie pasywne
7. LG SuperMulti SATA DVD+/-R 20x, DVD+RW 8x,DVD+R DL 12x,SecurDisc,bulk,(k.czarny)
8. Microsoft OEM Windows Vista Home Premium 32-bit Edition Polish SP1, DVD, 1pk
9. Corsair zasilacz CMPSU-520HXEU ATX 520W PFC, EU version

Jeśli nie grasz, możesz trochę zaoszczędzić i wziąć tańszą kartę graficzną, polecam cokolwiek z chłodzeniem pasywnym.
Wymieniłem ostatnio stary komputer na taki zestaw tylko z Radeonem HD 4850 ("dzieci" czasami grają ;-) ) i byłem bardzo zadowolony z szybkości w porównaniu do Athlona64 X2 4600 z jaką wywoływał rawy z dwutygodniowych wakacji...

[manfred1]

W cenie około 3000 powinieneś dostać taki zestaw:
za )

8. Microsoft OEM Windows Vista Home Premium 32-bit Edition Polish SP1, DVD, 1pk
rawy z dwutygodniowych wakacji...

Chyba raczej i to na pewno pozostanę przy XP natomiast Rawy jak wywołuję to dostaję teraz białej gorączki a bez kija nie podchodź. Dzięki zaraz w poniedziałek rozejrzę się za akcesoriami.

[sprocket73]

Wtrącę się do dyskusji, jako że jestem z zawodu informatykiem, a sprzętem interesuję się z zamiłowania.

Zgadzam się z wszystkimi, którzy twierdzą, że modyfikacja starego kompa nie ma sensu. Czyli kupujesz nowego, jeżeli przeznaczasz na ten cel 3000 zł (bez monitora), to można za to złożyć o wiele lepszy sprzęt niż potrzebujesz. Zastanów się, czy nie lepiej 1000zł zostawić np. na sprzęt foto. Jeżeli Twoje umiejętności są za małe na samodzielny wybór części i ich złożenie, to poproszenie kolegi jest dobrym rozwiazaniem - zakładając że on ma wiedzę i się zna, a nie tylko przechwala.

I teraz najważniejsze. Złóż zestaw dopasowany do Ciebie. Nie potrzebujesz super szybkiej grafiki do gier, więc zaznacz na samym początku, że grafika ma być do 300zł nie więcej. Nie potrzebujesz super mocnego zasilacza, zatem lepiej kupić słabszy, za to dobrej firmy gdzie masz zagwarantowaną stabilność. Nie potrzebujesz super-wydajnego systemu chłodzenia, a dobrze byłoby aby komputer był niesłyszalny, zatem kup grafikę, płytę z pasywnymi elementami chłodzenia (same radiatory), dysk twardy też powinien być cichy, konieczne wentylatory wolnoobrotowe - taki komp będzie ledwie słyszalny wieczorem w cichym pokoju. Połóż nacisk na jakość, stabilność, ciszę.

Na Twoim miejscu zdecydowałbym się na zestaw Intel+Nvidia. Wielu fanów sprzętu deklaruje się jednoznacznie po stronie Intela lub AMD. Ja uważam siebie za kogoś obiektywnego. Sam mam teraz AMD, ale w czasach, kiedy kupowałem komuter był to wybór najlepszy do moich zastosowań. To jest tak samo jak z Canonem i Nikonem, są bezwzględni fani jednego lub drugiego - obie grupy nie mają racji, prawda leży gdzieś pośrodku

[sid]

mój komentarz:
za 3 tyś. można kupić już komputer bardzo dobry jak na dzisiejsze standardy, nawet do grania, więc albo rzeczywiście te 500 do 1000 możesz zaoszczędzić, albo złożyć komputer który będzie naprawdę śmigał bez zająknięcia nawet przy najtrudniejszych zadaniach.
A teraz o częściach:

-quad core czyli 4 rdzeniowy procesor, jest drogi ale i piekielnie szybki, tylko pod warunkiem, że korzystasz z oprogramowania które zostało zaprojektowane specjalnie z myślą o takim procesorze. Jeśli korzystasz z Photoshopa to z pewnością będzie to korzyść, jeśli korzystasz głównie z darmowych lub niedrogich programów to w niektórych wypadkach mogą pracować nawet szybciej na tańszym procesorze 2 rdzeniowym.

- 4 GB ramu jest optymalne i tu nie ma co kombinować, to zresztą też żaden wydatek

- warto kupić droższą płytę główną która zagwarantuje stabilne działanie systemu

- jeśli nie grasz, karta grafiki nie ma żadnego znaczenia, byle by była i tyle w tym temacie

Moim zdaniem najważniejsze w tym wszystkim jest, aby części były ze sprawdzonego źródła i żeby osoba znająca się na rzeczy je składała do kupy, bo co Ci po super szybkim komputerze, który będzie Ci się resetował w trakcie obróbki kilkuset RAW-ów

Moje sugestie co do firm części do tego konkretnego zestawu (a nie ogólnie):
- procek zdecydowanie Intel
- płyta główna, to wyższe modele Asusa, ewentualnie wyższe modele Gigabyte
- pamięć 2x2GB OCZ
- jeśli chcesz aby muzyka miła jak najwyższą jakość, możesz pomyśleć o specjalnej karcie muzycznej, ale różnicy nie poczujesz na zwykłych głośniach komputerowych czy tanich słuchawkach, jeśli nie masz dobrego sprzętu do odsłuchu, karta muzyczna wbudowana na płycie w 100% wystarczy

warto do zestawu dokupić zewnętrzny dysk twardy na USB, taki 500GB to koszt ok 300zł, na który będziesz backupował dla bezpieczeństwa zdjęcia i inne ważne dane.

To co pisał wyżej sprocket73, dziś dobry zestaw komputerowy charakteryzuje nie szybkość, bo ta stała się ogólnie dostępna, tylko cisza i bezawaryjne, stabilne działanie. Tak jak kiedyś było wielki halo mieć samochód jako taki, a dziś malucha każdy może kupić za 300zł i to bez zapisywania się do kolejki i byle samochód nie jest już niczym specjalnym.

[marcusp]

Co do Visty i XP: moim zdaniem nie ma się czego bać. Jak daleko sięgam pamięcią to po wyjściu nowej wersji oprogramowania Microsoft stara nagle stawała się "cacy" a nowa "be". Tak było w wypadku dos - win, 95 - 98, 98 - XP. Kilka lat temu wszyscy wieszali psy na XP ,a teraz okazuje się, że on jest rewelacyjny a Vista do niczego.
Mam w firmie kilka komputerów z Vistą i z XP. Na żadnym nie ma problemów - działa wszystko, nic się nie zawiesza. Gdy kupowałem laptopa dla siebie - wybrałem Vistę, do domowego komputera również. Zdarza mi się używać bardzo starych aplikacji i czasami muszę tylko ustawić tryb zgodności, ale wszystko działa. A że vista często pyta czy na pewno chcesz coś zrobić ? Moim zdaniem to dobrze - przynajmniej eliminuje część wirusów, ale jak ktoś chce to można te komunikaty wyłączyć. Zresztą wielu użytkowników skarży się na Microsoft że zawsze wie lepiej co chcą zrobić - wreszcie mają wybór.
I z innej beczki - dla mnie rewelacyjna jest wbudowana w Vistę kontrola rodzicielska - wreszcie mam kontrolę nad dostępem dzieciaków do komputera wbudowaną w system.
Jeśli ktoś mocno boi się visty to może zainstalować ją na miesiąc za darmo i sprawdzić czy mu pasuje czy nie. Jeśli pasuje to kupuje i wpisuje numer seryjny, jeśli nie, to instaluje XP i po kłopocie.
W każdym razie według mnie nie taki diabeł straszny jak go malują. I pewnie gdy za rok wyjdzie następca Visty to okaże się, że jest do bani bo Vista to jest to...

[sprocket73]

- jeśli nie grasz, karta grafiki nie ma żadnego znaczenia, byle by była i tyle w tym temacie

ale jeżeli autor wątku lubi filmy i chce podłaczyć komputer do telewizora ?
poza tym Vista ma tyle bajerów z akcelerowaną grafiką 3d, wiem można z tego nie korzystać
w końcu można sobie wyobrazić jakąś sytuację, że próbujemy odpalić jakieś demko, prezentację 3d... cokolwiek

komputery z grafiką na płycie nadają się tylko do biur, gdzie należy pracować w office lub innej aplikacji do pracy... w domu warto mieć coś bardziej multimedialnego, nie wykreślałbym tak jednoznacznie karty graficznej

poza tym ze wszystkim się zgadzam

[shozo]

Ja do dam jeszcze od siebie, że argumentem przemawiającym za zakupem karty graficznej są plany adobe co do wprowadzenia w photoshopie efektywnego wykorzystywania procesorów graficznych:
http://pclab.pl/news32646.html
Nie jest to może kwestia pierwszorzędna na dzień dzisiejszy, ale w niedalekiej przyszłości może okazać się istotna (w szczególności jeśli autor zamierza używać photoshopa do obróbki foto).

[Kolaj]

Plany Adobe dotyczące wykorzystania GPU są interesujące ale na dzień dzisiejszy nie ma sensu na tej podstawie decydować się na zakup wypasionej karty. Kiedy ukaże się wersja PS faktycznie korzystająca z GPU, nasza karta wcale nie będzie już taka wypasiona. Nie wiadomo też póki co, jakie karty będą wspierane i jaki będzie faktyczny przyrost wydajności z tym związanej. Jak już to wszystko się wyjaśni, będzie można dokupić odpowiednią kartę i za mniejsze pieniądze.

Niedawno składałem sobie komputer, a ponieważ jestem zadowolony z jego osiągów, pozwolę sobie przedstawić, jakie najważniejsze komponenty weszły w jego skład:

1. Procesor Intel Quad Core Q9450. To bardzo wydany, 4-rdzeniowy procesor, z dużą ilością pamięci podręcznej (12MB). Wielordzeniowość jest wspierana przez wszystkie używane przeze mnie programy. Natywna częstotliwość taktowania to 2,66GHz ale bez żadnego kombinowania z napięciami i na standardowym chłodzeniu można go podkręcić do 3,2GHz zmieniając wyłącznie częstotliwość FSB. Czas wykonywania testu z wątku "przetestuj swój komputer" jest tak krótki, że trudno go obiektywnie zmierzyć. Nieco ponad 3 sekundy.

2. Płyta główna Asus P5Q-E. Jest to płyta zbudowana w oparciu o stosunkowo świeży chipset Intel P45, doskonale działa z nowymi procesorami i nie stwarza problemów przy podkręcaniu. Obsługuje typowe konfiguracje RAID.

3. Pamięć DDR2 Patriot 2x2GB. Nic nadzwyczajnego. Po prostu działa. W razie czego mam jeszcze 2 wolne sloty, gdyby zaczęło brakować pamięci.

4. Dyski - Tutaj trochę zaszalałem. Kupiłem 4x Seagate 500GB i skonfigurowałem je w RAID10. Dzięki temu mam do dyspozycji 1TB wydajnego systemu dyskowego odpornego na uszkodzenie pojedyńczego dysku.

5. Obudowa Chieftec. Nie pamiętam dokładnie modelu. Kierowałem się głównie jej urodą oraz funkcjonalnością i rozmiarem. Aktualnie produkowane obudowy Chieftec mają bardzo ciekawy sposób montowania dysków twardych. Wkłada się je poprzecznie, tak, że tył dysku jest łatwo dostępny.

6. Zasilacz - Rzecz niezwykle istotna, jednak nie kupowałem, bo został mi z poprzedniego komputera Chieftec 400W, który w zupełności wystarcza.

7. Vista Home Premium 64-bit. Tak, wiem, że wiele osób psioczy na wersję 64-bitową. Ja jednak nie psioczę. Wszystko, co mam działa bez żadnego problemu a cała pamięć jest dostępna dla systemu i aplikacji. W wersji 32-bit, tak by nie było. Dzięki temu mogę w dowolnej chwili dołożyć pamięci bez obaw o cokolwiek. A kto wie, jakie wymagania będzie miał CS4...

8. Karta graficzna. Została mi jakaśtam karta graficzna po starym kompie. Jak pisałem wyżej, uważam, że na dzień dzisiejszy pakowanie się w superwydajne karty nie ma sensu o ile ktoś nie gra. Ja nie gram.

Nie pamiętam dokładnie ile kasy poszło na te elementy. Taka informacja nie ma zresztą żadnego znaczenia, bo ceny cały czas lecą w dół. Natomiast mogę powiedzieć, że wszystko chodzi stabilnie i piekielnie szybko. Wywołanie dużej ilości RAW-ów nie stanowi żadnego problemu. Przypominam, że test wydajności w Photoshopie pokonał chyba wszystkie inne konfiguracje. Myślę, że ten komputer bezproblemowo posłuży mi kilka lat.

Pozdrawiam!

[shozo]

Plany Adobe dotyczące wykorzystania GPU są interesujące ale na dzień dzisiejszy nie ma sensu na tej podstawie decydować się na zakup wypasionej karty. Kiedy ukaże się wersja PS faktycznie korzystająca z GPU, nasza karta wcale nie będzie już taka wypasiona. Nie wiadomo też póki co, jakie karty będą wspierane i jaki będzie faktyczny przyrost wydajności z tym związanej. Jak już to wszystko się wyjaśni, będzie można dokupić odpowiednią kartę i za mniejsze pieniądze.

Zgodzę się, że nie ma sensu przepłacać na dzień dzisiejszy jednakże informacja podana w linku może przesądzić choćby o wyborze karty graficznej (producenta chipsetu).
Jestem również w trakcie podejmowania decyzji o zakupie sprzętu do obróbki i rozważałem kartę ATI, a tak zdecyduję się na nvidię.
Wypasiona – chyba nie koniecznie – wystarcza podobno - jak wynika z komentarzy pod informacją z linku(ale nie przyjmuję tego za pewnik) jakakolwiek nvidia serii GF 8… czyli za mniej niż 200 zł można coś spokojnie nabyć.
No ale jeśli ktoś zamierza zakupić w tej chwili tylko z tego powodu grafikę z wyższej półki wykorzystującą w pełni technologię cuda, to faktycznie rozsądek nakazuje się wstrzymać aż poznamy więcej szczegółów dot. współpracy producentów.

[Janusz Body]

... A kto wie, jakie wymagania będzie miał CS4...
...

Z tego co czytałem CS4 będzie systemem pod 64-bity. Optymalizowany pod 64 bity właśnie i będzie działał na 64 bitach only. Teraz PS nie wykorzystuje więcej niż 4GB - przynajmniej nie wiem jak go zmusić