foto szerokim kątem

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Bagnet007
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1344

    #16
    Właśnie dla uciekłem z małego obrazka

    Komentarz

    • pan.kolega
      Pełne uzależnienie
      • 2008
      • 2817

      #17
      Zamieszczone przez ewg Zobacz wpis
      Ale po co prostować za wszelką cenę fotki z obiektywu, który z natury swej wszystko krzywi?
      Dla scislosci, on nic nie krzywi. Mowi sie oczywiscie potocznie, ze szeroki kat znieksztalca, ale to oczywiscie nieprawda. Proste linie pozostaja proste (prawie, zaleznie od jakosci obiektywu). Zbieznosc linii wynika tylko z perspektywy, ktora z kolei wynika z bliskiej odleglosci.

      I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.

      Komentarz

      • januszP.
        Uzależniony
        • 2006
        • 634

        #18
        ... i dlatego nie lubię aż tak szerokiego kąta! A zwłaszcza nie nadaje się on do architektury!

        Komentarz

        • ewg
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1079

          #19
          Zamieszczone przez pan.kolega Zobacz wpis
          Dla scislosci, on nic nie krzywi.
          Ok - trochę to łapanie za słówka - ale masz rację - przechyla będzie właściwym słowem.

          Komentarz

          • adamek
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 2265

            #20
            A może.. statyw i spokojne kadrowanie?
            Miłego dnia
            adam jastrzębowski
            cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
            tu tu

            Komentarz

            • minek
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1386

              #21
              Zamieszczone przez fahrenheit Zobacz wpis
              kilka by się przydało troszkę obrócić, ale ogólnie wszelkie rady mile widzanie
              Rady?
              Skup się.

              Komentarz

              • nagor
                Uzależniony
                • 2007
                • 522

                #22
                strasznie blisko stałeś tych budynków jak sę one aż tak walą... nie dalo się zrobić kroka w tył i innego kata aparatu złapac.. a zresztą w kadrze widzisz jak się budynki zachowują i poprubowac.. albo jakktoś radził wejsc wyżej..
                Canon 1D MK III, 300D x2| BG-E1 | Tokina 12-24 | Canon: 24-70 | 28 | 50 | 85 | 75-300 | 420EX |
                zamiennik RS-60E3 | EOS -> m42 | Revuenon 50 | MC 3M-5CA 8/500 | pierścionki | First Opticam PRO-6604G + inny badziewny trójnóg

                www.nagor.prv.pl - FOTOblog.

                Komentarz

                • comatus
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 725

                  #23
                  Zamieszczone przez januszP. Zobacz wpis
                  A zwłaszcza nie nadaje się on do architektury!
                  Już po tygodniu użytkowania doszedłem do tego wniosku

                  Komentarz

                  • 1jac
                    Bywalec
                    • 2008
                    • 214

                    #24
                    Zamieszczone przez adamek Zobacz wpis
                    A może.. statyw i spokojne kadrowanie?
                    I tu powinno być kilka wykrzykników. Bo szeroki kąt musi występować w komplecie ze statywem i spokojnym, przemyslanym kadrowaniem. A "walenie" się ścian może być zabiegiem korzystnym, pod warunkiem wystąpienia jakiejś bazy. Przynajmniej jedna krawędź pozioma i pionowa powinny przecinać się pod kątem prostym (i zachować prostolinijność w całym kadrze). Reszta niech robi co chce. Wtedy będzie dobrze.

                    Komentarz

                    • Juriko
                      Początki nałogu
                      • 2007
                      • 485

                      #25
                      Czy szeroki kąt nadaje się do architektury? Fotografując budynki lepiej robić to z większej odległości, stosując obiektywy zapewniające odpowiednią perspektywę. Ale są sytuacje, np. przy fotografowaniu kamieniczek w wąskich uliczkach, gdy nie można odsunąć się od obiektu na odpowiednią odległość, a na piętra budynków stojącących po przeciwnej stronie nie ma możliwości wejścia. Wówczas, chcąc sfotografować kamieniczkę z frontu, szeroki kąt będzie jedynym rozwiązaniem.
                      Przykładowe zdjęcia można nieco podrasować edytorem, np. to:

                      Komentarz

                      • nagor
                        Uzależniony
                        • 2007
                        • 522

                        #26
                        takie "podrasowanie" nie jest jednak korzystne bynajmniej dla tego foto lepiej walący się..
                        Canon 1D MK III, 300D x2| BG-E1 | Tokina 12-24 | Canon: 24-70 | 28 | 50 | 85 | 75-300 | 420EX |
                        zamiennik RS-60E3 | EOS -> m42 | Revuenon 50 | MC 3M-5CA 8/500 | pierścionki | First Opticam PRO-6604G + inny badziewny trójnóg

                        www.nagor.prv.pl - FOTOblog.

                        Komentarz

                        • paweleverest
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 1138

                          #27
                          Ten tekst naprawde może sporo nauczyć odnośnie stosowania UWA. Dodatkowo pokazuje też że canon ma jeszcze
                          jedną rzecz do dogonienia w swojej ofercie - Nikkora 14-24 2,8

                          Komentarz

                          Pracuję...
                          X