40D vs 50D

[Fotofil]

ja to widzę odwrotnie. na ekranie 50D wszystko jest OK. puki miałem 40D to to co było dobre było też dobre na ekranie, to co kiepski było kiepskie bardzo. za to na 50D wszystko jest bardzo dobre a w domu okazuje się, że połowa to poruszone lub nie trafione. chyba jestem jedyny co wolałby mieć w 50D stary ekran.

Wiele w tym prawdy, ale cofnąć bym się nie chciał.

[Hubolsky]

ja to widzę odwrotnie. na ekranie 50D wszystko jest OK. puki miałem 40D to to co było dobre było też dobre na ekranie, to co kiepski było kiepskie bardzo. za to na 50D wszystko jest bardzo dobre a w domu okazuje się, że połowa to poruszone lub nie trafione. chyba jestem jedyny co wolałby mieć w 50D stary ekran.

Jak 40-stka była na tapecie jakiś czas temu to było źle że wyświetlacz przestarzały na tle konkurencji, teraz odwrotnie. Łatwiej chyba zadowolić 80 letnią Indiankę niż wymagających użytkowników CB ;-)

[axk]

... komfort jest. Chociaż na wyświetlaczach z w/w body czasem też ciężko mi dojrzeć rozjechaną ostrość

Wyświetlacz w 40D służy raczej do podglądu histogramu, oceny poprawności kadrowania oraz przeglądania men. Ciężko na nim oceniać ostrość zdjęć.

[Merde]

Mnie osobiście w LCD czterdziestki przeszkadza nie jego niska rozdzielczość, lecz to, że w ostrym słońcu <cenzura> widać. 50D pod tym względem wygląda lepiej?

[Hubolsky]

Ja nie narzekam, fakt że lepiej jest odwrócić się plecami do słońca - ale chyba jeszcze nie ma LCD żeby w pełnym słońcu była rewelacja.

[marceleqs]

Ja nie narzekam, fakt że lepiej jest odwrócić się plecami do słońca - ale chyba jeszcze nie ma LCD żeby w pełnym słońcu była rewelacja.

jest, AMOLED, ponoć faktycznie dużo lepiej pracuje w pełnym słońcu

[Kanghoy]

ja to widzę odwrotnie. na ekranie 50D wszystko jest OK. puki miałem 40D to to co było dobre było też dobre na ekranie, to co kiepski było kiepskie bardzo. za to na 50D wszystko jest bardzo dobre a w domu okazuje się, że połowa to poruszone lub nie trafione. chyba jestem jedyny co wolałby mieć w 50D stary ekran.

Ekhem chyba jestem jakiś inny. Jak dla mnie to na 40d wszystko wygląda do kitu - i kolory i ostrość. Nie jestem w stanie tego z pewnością ocenić. Pi razy drzwi coś tam widać z tej ostrości(jak zrobisz 4 foty i porównujesz/szukasz małej GO na powierzchni na której łatwo ją zauważyć), ale żeby być pewnym?
Miałem wcześniej 450d - tam wyświetlacz był naprawdę niezły - szybko szło ocenić ostrość, naświetlenie nawet bez histogramu, a nawet kolory całkiem fajne wychodziły. Ale cóż na 40d mi się dużo lepiej pracuje.

[HuleLam]

jest, AMOLED, ponoć faktycznie dużo lepiej pracuje w pełnym słońcu

Za Wiki:

AMOLED displays may be difficult to view in direct sunlight compared to LCD displays.[10] Samsung's Super AMOLED technology addresses this issue by reducing the size of gaps between layers of the screen.

[marceleqs]

HuleLam, to dziwne, ale co innego czytam w jednych miejscach co innego w innych, trzeba by samemu kiedyś ocenić..

[dziobolek]

No właśnie HuleLam... a ja co innego widzę na ekranie telefonu Samsung 8500 Wave HD,
który to posiada SuperAMOLED i jest w mych rękach codziennie.

Tak to bywa, jak się próbuje "filozować" ;-)
Bez obrazy, oczywiście.

Pozdrówka!