40D vs 50D

[ghosthunter]

Półtora roku temu przesiadłem się z 400d na 40d i jestem bardzo zadowolony. Obsługa aparatu jest znacznie przyjemniejsza i wygodniejsza, samo body robi wrażenie o wiele solidniejszego. Aparat wystarcza mi w 100% (tylko pełnej klatki brak) i nie widzę sensu zamiany na 50d ale jak masz kupować nowy to chyba lepiej będzie nowszy korpus, choćby dla gwarancji, nigdy nie wiadomo co może się stać. Z resztą chyba już wszystko zostało napisane.

[axk]

Nawet poczciwy 70-210/4 jest już za lichy dla niej.

Chyba raczej 70-210 f/3.5-4.5 USM.

[malkontent]

Chyba raczej 70-210 f/3.5-4.5 USM.

Taki też był: http://www.canon.com/camera-museum/c..._70~210_4.html

[axk]

Taki też był: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~210_4.html

Wiem dobrze że taka wersja istnieje, jednakże kontekst zdania wskazuje na wersję ze zmienną jasnością. Wersja ze stałą jasnością jest bez porównania gorsza od wersji ze światłem zmiennym.

[michael_key]

Wiem dobrze że taka wersja istnieje, jednakże kontekst zdania wskazuje na wersję ze zmienną jasnością. Wersja ze stałą jasnością jest bez porównania gorsza od wersji ze światłem zmiennym.

Potwierdzam (z autopsji) lepsza wersja z USM.

[Max78]

Wersję 70-210 3.5-4.5 USM posiadam - daje bdb obrazki i na 40D (jeszcze używam) i na pełnej klatce (choć przyznaję, że powłok nie ma dla cyfraków projektowanych).

PozdRAWiam malkontentów i zalecam wziąć sprzęt i iść focić zamiast marudzić na forum

Zzz...

[michael_key]

PozdRAWiam malkontentów i zalecam wziąć sprzęt i iść focić zamiast marudzić na forum

Nie odbiegajcie od tematu wątku Max78 :-D

[gervee]

Witam
Jeśli amator jest ambitny i chce liznąć zawodowstwa to 50-ka, bo wymogami zmusi do nauki.

Dawno takich pierdół nie czytałem. Co ma do rzeczy techniczna strona aparatu i chęć nauki? Nauki czego - klawiszologii na aparacie? Bo chyba zasady kompozycji, światło itp. to chyba nie są zależne od rozmiaru matrycy? Może zamiast 8fps lepsza jedna klatka na min ale z głową?

[Van]

Dawno takich pierdół nie czytałem. Co ma do rzeczy techniczna strona aparatu i chęć nauki? Nauki czego - klawiszologii na aparacie? Bo chyba zasady kompozycji, światło itp. to chyba nie są zależne od rozmiaru matrycy? Może zamiast 8fps lepsza jedna klatka na min ale z głową?

Właśnie, pisz Pan z głową szanowny Panie, a nie pierdoły.Używa Pan cytatu moich słów totalnie bez zrozumienia.
Skoro myślenie boli to wyjaśnię, iż to wymagający sprzęt zarówno od strony technicznej jak i od strony obsługi przez użytkownika - czytaj - wymaga wiedzy na wysokim poziomie przekraczający wiedzę amatorską. A skoro to stwierdzenie to pierdoły , to muszę się zgodzić że tak napisałem, same pierdoły. Napisze jeszcze jedną pierdołę- 50-ka to nie idiotenkamera a jeśli ktoś tak uważa , bo są programy tematyczne to jest w błędzie.

axk czy jest nieco gorszy to kwestia sporna, natomiast jedno można powiedzieć na pewno, że oba wymieniane modele są jednymi z lepszych od wielu lat a o ile z niższymi modelami mogą tyrać do upadłego, to tutaj już nieco gorzej się sprawują. Mój ze stałym f4 bardzo dobrze rysuje ale w określonych warunkach , przy 20 i 30tce był niezastąpiony. Jest kilka niuansów jeszcze w tej kwestii ale to chyba nie ten wątek Prędzej przydałby się nowy - Polecane biektywy do C 50D

[axk]

...czy jest nieco gorszy to kwestia sporna...

Jeżeli chodzi o jakość odwzorowania to jest on znacznie gorszy od wersji ze zmienną jasnością. Potwierdza to wiele testów, choćby użytkowników tego forum.