40D vs 50D

[DAWIDSON]

nie mogę nigdzie znaleźć - w 50d iso jest 100,200,400.... czy 100,150,200,250.... ?

[adisb]

Witam, zastanawiam się nad zmianą 450d na 50d - czy jest znaczny/widoczny przeskok np. w jakości zdjęć? i czy warto zamieniać 450d na 50d - czy lepiej np. kupić jakiś dobry obiektyw?

Witam, ja zmieniłem 450D na 40D i jak dla mnie przeskok wart swojej ceny nie wiem jak w przypadku 50D ale sądzę, że będzie bardzo zadowolony.

[x-mac]

nie mogę nigdzie znaleźć - w 50d iso jest 100,200,400.... czy 100,150,200,250.... ?

ISO100 do 3200, rozszerzalne (programowo) do 6400 i 12800. Skok co 1/3 lub 1/2EV, czyli 100,125,160,200,... lub 100,150,200,...
np. dpreview

[tank102]

Bzdura! Tylko 1Ds mkIII reszta to półśrodki!

Aż żal czytać takie idiotyczne wypowiedzi...

Kolega się zdenerwował, ale porównanie dotyczy 40D i 50D
Dlatego stanowczo 50D.
Ja skończę budowę domu to przeskoczę już na pełną klatkę jak kolega radzi.

[mieszko_1vp]

w 50 D jest szybszy dostęp do menu -z tego kursora przy panelu.bierz dwa kredyty i kupuj 5DMkII-tam nie ma szumów

[Goomis]

50D nie szumi wcale mniej! Czy wy ludzie nie umiecie słuchać? Ciągle tylko piszecie, że 50D lepszy bo lepsze ISO! NIE PRAWDA! Ma więcej ISO ale szumi tak samo. Już z resztą o tym pisałem nie raz. Chyba muszę się zgadać z micles'em na drugi test i wrzucić sample... ISO1600 szumi tak samo w 3200 są różnice ale i w jednej i w drugiej i tak degradacja obrazu jest na tyle duża, że i tak nie są używalne!
Ostatnio wywoływałem w formacie 15x21 zdjęcia z ciemnego kościoła na ISO1600, przy wywoływaniu z RAW ekspozycja + 1/3 i szumu dopatrzeć się można patrząc przez lupę...
Jak mi ktoś zapłaci to mogę wywołać i mu wysłać jak nie wierzy na słowo...
Wg. mnie zauważalna różnica będzie dopiero od wydruku 30x45 - ciekawe ilu z was robi w takim formacie zdjęcia robione na ISO1600...
Jedyna rzecz dla jakiej ew. możnaby dopłacić do 50D to microadjust... Z LCD w 40D da się normalnie żyć i na nim pracować... A, że moje szkła nie mają BF/FF to dla mnie bez sensu zmiana na 50D... Może jak ktoś walczy z tym problemem w swoich szkłach to 50D będzie lepszy... A tak dopłata za zbędne wodotryski...

[jaroslaw.majcher]

szum szumowi nie równy. nie miałem nigdy doczynienia z 40d a jotpegi z netu nie sa dla mnie miarodajne... 50d szumi to fakt. co innego ze przy wywolywaniu CR szum staje się w miare przyjemny i obraz nie traci dużo szczegółów. przyjanmniej na oko takiego amatora jak ja.

Zgadzam sie z poprzednikiem że tak na prawde szum bedzie widoczny dopiero na dużych odbitkach... albo przy mocnym kadrowaniu.

Mikroregulacja zda się tylko wtedy jak obiektyw na całym zakresie ogniskowych ma takie same ochylenia.

A wyświetlacz fajny :-)

Ja wybrałem 50d (przesiadka z 400d) ale gdybym jeszcze raz musiał kupić to zastanowil bym się nad wyborem... Nie mówie przez to że jestem neizadowolony :-)

[dazz]

z moich obserwacji 50d szumi nawet bardziej niż 40d

[jotes25]

Niemniej stwierdzenie, które padło w tym wątku, że ISO 3200 jest "nieużywalne" jest cokolwiek nieuzasadnione. Jest jak najbardziej używalne, odpowiednio naświetlone pozwala zachować bardzo wysoką szczegółowość zdjęcia, której nie zjada szum. Mówię to jako prawie 2-letni użytkownik 40d.

[mgtan]

Z tego co ja zauważyłem to 40Dvs 50D:
- ISO 100-640 tak samo 40D=50D
- ISO 800 40D ma mniej szumu
- ISO 1600 40D=50D
- ISO 3200 uważam, że na prowadzenie wysuwa się 50D i tutaj ISO 3200 na wydruku A4 jest OK.
- ISO 6400 w 50D jest dobre bo jest i do małych wydruków
- ISO 12800 (50D) bajer do ratowania sytuacji bardzo trudnych

natomiast mogę powiedzieć że Rebel odpowiednik 400D szumi mniej na ISO 1600 niż 40D i 50D :-)

a mało szumią 5D i 5DmkII ;-)... w 5DMkII ISO 3200 jest malina... jak ISO 800 w xxD