Witajcie,
poszperałem trochę na forum, ale nie znalazlem wiele nt. sensownych testow 50D. Ktos pisze,ze upychanie dodatkowych 5 mln pix na te jsamej powierzchni matrycy to niepotrzebny, marketingowy zabieg - którego nie widaćna zdjęciach... . Chce zmienic 400D na 40 albo 50d. Pytanie, czy warto płacić ponad 1000zl wiecej?

Jakiego typu zdjęcia robie? -
http://plfoto.com/33122/autor.html

zależy mi na:
- szybkim autofokusie
- akceptowalnym ISO powyzej 1600
- dobrej wytrzymalości na trudne warunki (nie, nie stać mnie na uszczelniane 1ki)
- i oczywiście jakości zdjęć pozwalającej na druk w wiekszych formatach (używam praktycznie tylko C 10-22 i 70-200/4)

Jeśli ktoś robił zdjęcia tymi puszkami - będe wdzieczny za kontakt/porady. Od razu zaznacze, iż nie interesują mnie wywody "forumowych mądrali", mających do czynienia z tymi aparatami wyłącznie czytając ich dane techniczne, czy też posty na innych forach - bo niestety, na CB jest wielu takich "gawędziarzy" nic nie wnoszących do pytań...

Pozdrawiam

Maciej